Решение № 2-3045/2025 2-402/2026 2-402/2026(2-3045/2025;)~М-2120/2025 М-2120/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-3045/2025

Дело № 2-402/2026

УИД 18RS0001-01-2025-003558-27

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск

27 января 2026 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Кобяшевой Г.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Нуркаева З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 25.06.2023 ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных отношений нанес истцу один удар кулаком левой руки в область лица, от чего у истца пошла кровь, и истец испытала сильную физическую боль. Своими умышленными преступными действиями ответчик причинил истцу телесные повреждения характера ушибленной раны и кровоподтека на верхней губе, которые согласно заключению эксперта в совокупности причинили легкий вред здоровью. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного правонарушением в размере 250000 руб. в пользу истца (л.д.5-9).

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания с учетом положений ч.2 ст.117 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. С вынесением заочного решения согласна.

Старший помощник прокурора Ленинского района г.Ижевска Нуркаев З.М. в судебном заседании пояснил, что считает требования истца законными и обоснованными, возможным удовлетворить иск частично.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, имеются сведения об истечении срока хранения судебной корреспонденции. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 26.01.2026 объявлен перерыв до 27.01.2026.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Согласно ч.3 ст.233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №1-14/2025, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25.06.2023 в вечернее время, находясь возле подъезда дома, расположенного по адресу гор <адрес><адрес> ФИО2 высказал публично оскорбительные выражения в неприличной форме в адрес ФИО1, унизив тем самым честь и достоинство последней.

Мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г.Ижевска УР вынесено постановление от 20.09.2023, которым постановлено: признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (л.д.10-11).

Постановлением от 09.06.2025 мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г.Ижевска УР принято заявление ФИО1 о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.115 УК РФ в отношении ФИО2 по факту удара ее по лицу, причинении телесных повреждений.

09.07.2025 ответчиком подано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности (л.д.47).

Согласно протоколу судебного заседания от 09.07.2025 года потерпевшая ФИО1 возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию (л.д.48).

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Ижевска УР от 09.07.2025 уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (л.д.49).

Согласно заключению эксперта №, на основании медицинских документов, а именно: справки № из БУЗ УР «1 РКБ МЗ УР» на имя ФИО1 от 26.06.2023 диагноз: Ушибленная рана слизистой оболочки верхней губы, врач-судебно-медицинский эксперт ФИО4 пришел к выводу, что у истца имеются телесные повреждения характера ушибленной раны и кровоподтека на верхней губе; повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились и могли быть получены в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении; повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; дать ответ на вопрос о возможности получения повреждения при падении с высоты собственного роста, на плоскость можно при наличии обстоятельств падения (л.д.34-36).

ООО «Центр профессиональной стоматологии «АПЕКС» истцу выдана справка, в заключении указано: гипестезия на участке кожи в области верхней губы слева площадью около 2 кв.см. Рекомендовано пройти реабилитацию у невролога, косметолога (л.д.37-37 об.).

БУЗ УР «1 РКБ МЗ УР» истцу выдана справка №, диагноз: ушибленная рана слизистой верхней губы слева. Рекомендовано: амбулаторное лечение у стоматолога-хирурга (л.д.38).

Истец обратилась в ООО МЦ «Академия здоровья» к неврологу, что подтверждается актом от 17.06.2025 и кассовым чеком на сумму 2000 руб. (л.д.39)

В заключении невролога указано: диагноз – данных за неврологическое заболевание не выявлено; выявлено – последствия ушиба мягких тканей верхней губы слева в виде участка гипестезии; рекомендовано – консультация косметолога, дарсонвализация, массаж, ЛФК (л.д.40).

Истец обратилась 26.01.2025 в ООО «Центр профессиональной стоматологии «АПЕКС», в заключении врача стоматолога указано, что на момент осмотра у пациентки сохранен рубец на слизистой губе слева на верхней части (л.д.41).

Факт причинения ответчиком 25.06.2023 вреда здоровью, его последствия для истца, подтверждены вышеприведенными доказательствами.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

Пунктом 2 ст.1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33).

Из разъяснений, содержащихся в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

По общему правилу, необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Суд считает нашедшими свое подтверждение факт причинения физических и нравственных страданий ответчиком истцу при установленных обстоятельствах. Характер морального вреда оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей. Принимая во внимание обстоятельства дела, вышеизложенные критерии определения размера компенсации морального вреда, в том числе, степень вины ответчика, который совершил умышленное противоправное деяние в отношении истца, характер травмы, степень вреда здоровью, причиненного истцу, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 150000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения); требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поскольку истец освобождена от уплаты государственной пошлины по настоящему иску, то с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии № №) к ФИО2 (паспорт серии № №) о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 в счет компенсации морального вреда 150000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 февраля 2026 года.

Судья

И.Н. Яхин