Решение № 2-2375/2020 2-2375/2020~М-2315/2020 М-2315/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-2375/2020




Дело №2-2375/2020 УИД 50RS0029-01-2020-003354-21


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

26 октября 2020 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО10., при секретаре Коротковой ФИО11., с участием истца ФИО1 ФИО12., представителя истца ФИО2 ФИО13., ответчика Шмидт ФИО14., представителя ответчика ФИО3 ФИО15., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО16 к Шмидт ФИО17 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:


Истец ФИО1 ФИО18. обратилась в суд с иском к Шмидт ФИО19. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов.

Истец с учетом уточнения исковых требований просил:

Взыскать с Шмидт ФИО20 в пользу ФИО1 ФИО21 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Шмидт ФИО22 в пользу ФИО1 ФИО23 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Шмидт ФИО24 в пользу ФИО1 ФИО25 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Центрального банка РФ, установленной в соответствующие периоды после вынесения решения суда.

Взыскать с Шмидт ФИО26 в пользу ФИО1 ФИО27 расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Шмидт ФИО28 в пользу ФИО1 ФИО29 почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей

Взыскать с Шмидт ФИО30 в пользу ФИО1 ФИО31 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований в исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ со счета истца на счет ответчика переведены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Истец несколько раз обращалась в устной форме с требованием вернуть данные денежные средства, однако получила отказ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец просила вернуть перечисленные деньги. Претензия была проигнорирована.

На перечисленные денежные суммы подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами, что предусмотрено ст.1107 Гражданского кодекса РФ.

На основании ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей подлежат начислению проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, согласно представленному расчету.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сумма основного долга: <данные изъяты> р.

Сумма процентов: <данные изъяты> р.

На денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей подлежат начислению проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, согласно представленному расчету.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сумма основного долга: <данные изъяты> р.

Сумма процентов: <данные изъяты> р.

На денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей подлежат начислению проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, согласно представленному расчету.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сумма основного долга: <данные изъяты> р.

Сумма процентов: <данные изъяты> р.

На денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей подлежат начислению проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, согласно представленному расчету.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сумма основного долга: <данные изъяты> р.

Сумма процентов: <данные изъяты> р.

На денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей подлежат начислению проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, согласно представленному расчету.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сумма основного долга: <данные изъяты> р.

Сумма процентов: <данные изъяты> р.

На денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей подлежат начислению проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, согласно представленному расчету.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Сумма основного долга: <данные изъяты> р.

Сумма процентов: <данные изъяты> р.

Истец оплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, и ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение на представление интересов в суде, стоимость услуг составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В судебном заседании ФИО1 ФИО32. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что она перечислила данные денежные средства ответчику, что её просила дочь. Она говорила, что человек порядочный и вернет. Что ответчику звонил муж, ныне покойный и дочь. Разговор был устный, обещала скоро вернуть. Что она всегда сама картой пользовалась, деньги её, у неё пенсия, сбережения и она тогда работала. Последний перевод был в октябре, она обещала через дочь, ей нельзя дозвониться. Пояснила, что никаких обязательств перед ответчиком у неё нет и не было, данные денежные средства она ни в дар, ни в качестве благотворительности не перечисляла.

Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат ФИО2 ФИО33. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что факт перечисления денежных средств подтверждается выписками по счету истца. Перечисленные денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика. Никаких обязательств между истцом и ответчиком не существует.

Ответчик Шмидт ФИО34 исковые требования не признала, суду пояснила, что когда деньги переводились, то её сын проживал с дочерью истца, они вели совместное хозяйство. Что её картой пользовался сын, она не смотрела: какие средства поступают, какие списываются. Что она не получала денежные средства от истца, она с ней незнакома. Что пользовались карточками их дети. Что деньги она не брала у ФИО1 ФИО35., ничего не обещала. Также пояснила, что никаких обязательств между ними не было, что никаких денежных средств в дар или в целях благотворительности истец ей не перечисляла.

Представитель ответчика ФИО3 ФИО36. с иском не согласна, суду пояснила, что никакого неосновательного обогащения у ответчика нет, так как карта ФИО1 ФИО37. была использована её дочерью. Взаимоотношений между ФИО1 ФИО38. и Шмидт ФИО39. не было. Что нет оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств.

Свидетель ФИО4 ФИО40. суду пояснил, что банковская карта принадлежит его маме - то есть ответчику, а пользовался весь ДД.ММ.ГГГГ год ей он. Денежные средства на карту ФИО1 ФИО41 не переводила. У его бывшей жены была своя банковская карта. Между ФИО1 ФИО42. и Шмидт ФИО43. никаких отношений нет. Они ни разу не виделись. Что он пользовался картой онлайн, денежные средства снимал через банкомат. Он не знает, как от ФИО1 ФИО44. переводились денежные средства, может онлайн, может через банкомат. Банковской картой своей мамы я пользовался онлайн через мобильное приложение. Он просил у мамы телефон и переводил, снимал с карты сам. Они ходили с мамой и снимали с карты через банкомат. Что они с мамой ходят и снимают.

Свидетель ФИО4 ФИО45. суду пояснила, что они были в браке с ФИО4, а развелись в ДД.ММ.ГГГГ году, но еще почти до ДД.ММ.ГГГГ года проживали вместе. Если бы истец – её мама с ней советовалась, то она бы не посоветовала ей перечислять деньги ответчику. В ДД.ММ.ГГГГ году она узнала, о том что истец перечислила деньги, думала сумма незначительная. Истец сказала, что перечислила, но раньше она была не в курсе, что она бы не перевела ответчику деньги. Что они проживали с ответчиком отдельно. Что когда не было карты, то говорила истцу что будут перечисления. Ей известно, что у ФИО4 была карта, но она была заблокирована.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ФИО1 ФИО46. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ: Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ: Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключение случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны

денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ:

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 1104 ГК РФ: Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Из приведённых норм материального права следует, что приобретённое за счёт другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

На основании пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательное обогащение не подлежит возврату, если воля лица, передавшего денежные средства или иное имущество, была направлена на передачу денег или имущества в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без какого-либо встречного предоставления в дар, либо в целях благотворительности.

Судом установлено, что согласно представленным сведениям ПАО Сбербанк РФ истец со своей банковской карты № перечислила денежные средства на банковскую карту ответчика ПАО «Сбербанк» №, со следующими суммами: ДД.ММ.ГГГГ со счета истца на счет ответчика переведены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 7-12,42,71-72,88-89,95). Данные обстоятельства не отрицает ответчик Шмидт ФИО47.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается копией претензии, квитанцией об отправке почтового отправления, отчётом об отслеживании почтового отправления.

Истец в своём исковом заявлении и в судебном заседании указала, что перечислила денежные средства и надеялась, что ответчик вернет ей денежные средства, при этом никаких обязательств у ответчика перед истцом не было, в счет каких-либо встречных обязательств вышеуказанная сумма несколькими платежами в размере <данные изъяты> рублей не перечислялась. Как истец, так и ответчик указали, что никаких обязательств у них взаимных не было. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что доказательств свидетельствующих, что данные денежные средства перечислялись истцом по заведомо для него несуществующему обязательству, не установлено. Также в ходе судебного разбирательства не было установлено, что данные денежные средства были переданы истцом ответчику в дар или в целях благотворительности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком не доказано наличие оснований, предусмотренных пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ, по которым ответчик подлежит освобождению от возврата неосновательного обогащения.

Так согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на приобретателя.

То есть это ответчик должен доказать, что денежные средства были перечислены истцом в счет несуществующего обязательства, либо были перечислены обоснованно, или перечислены в дар или на благотворительность. Таких обстоятельств установлено не было, и ответчик Шмидт ФИО48. в ходе судебного разбирательства пояснила, что никакого обязательства в данном случае не было, что в дар или на благотворительность истец данные денежные средства ей не перечисляла. Ответчик утверждала, что с истцом не знакома, видела её один раз, телефона её не знает.

Как видно, истцом не доказан факт того, что денежные средства ей были перечислены ответчику в счет займа и ответчик обязался вернуть данные денежные средства, так никакого письменного договора займа истцом не представлено. Отсюда суд приходит к выводу, что перечисленные истцом денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, суд считает довод ответчика о том, что денежные средства были перечислены на её карту не истцом, а дочерью истца ФИО4 ФИО49. для сына ответчика ФИО4 ФИО50. является голословным. В судебном заседании свидетель ФИО4 ФИО51. пояснила, что она не знала о том, что истец перечисляет денежные средства ответчику. Что денежные средства она своему бывшему мужу ФИО4 ФИО52. таким образом не перечисляла. Свидетель ФИО4 ФИО53. пояснил в судебном заседании, что он пользовался банковской картой ответчика, то есть своей матери весь ДД.ММ.ГГГГ год. Денежные средства ФИО1 ФИО54. не переводила. У его бывшей жены была своя банковская карта. Между ФИО1 ФИО55 и Шмидт ФИО56. никаких отношений нет, что они ни разу не виделись.

Исходя из данных свидетелями показаний ФИО4 ФИО57. и ФИО4 ФИО58., суд приходит к выводу, что довод ответчика, о том, что они денежные средства переводились по картам истца и ответчика между ФИО4 ФИО59. и ФИО4 ФИО60. является необоснованным.

В данном случае, суд приходит к выводу, что факт перечисления денежных средств с карты истца на карту ответчика без каких-либо оснований установлен, все те обстоятельства, которые преподносят стороны и свидетели, значения не имеют и на суть исковых требований не влияют. Имеет место факт неосновательного обогащения у ответчика за счет истца, поскольку денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со счета истца на счет ответчика были перечислены, оснований для получения данных денежных средств от истца ответчик не представил и получение денежных средств не обосновал.

На основании ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет истца ФИО1 ФИО61 процентов за пользование денежными средствами суд признает верным и обоснованным, ответчиком Шмидт ФИО62. данный расчет не оспорен.

С ответчика Шмидт ФИО63. в пользу ФИО1 ФИО64. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Центрального банка РФ, установленной в соответствующие периоды после вынесения решения суда

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы дела представлены квитанции, подтверждающие почтовые расходы истца, а именно: в размере <данные изъяты> рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об отправке иска ответчику, в размере <данные изъяты> рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об отправке иска в суд, а также расходы на конверты в размере <данные изъяты> рублей. Общая сумма почтовых расходов составила <данные изъяты> рублей.

Истцом оплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение на представление интересов в суде, стоимость услуг составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79). По делу состоялась беседа ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> судебных заседания: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Во всех заседания участвовала представитель истца ФИО1 ФИО65. - ФИО2 ФИО66., в связи, с чем сумму расходов на представителя в размере <данные изъяты> рублей, суд признает разумной, обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика.

В материалы дела Шмидт ФИО67. представлено заявление о взыскании судебных расходов с ФИО1 ФИО68. в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Шмидт ФИО69. и ФИО3 ФИО70. заключен договор поручения, согласно которому ФИО3 ФИО71. приняла на себя обязательства оказывать консультационные услуги, представлять интересы Шмидт ФИО72. на стадии досудебного урегулирования спора, а также в судах общей юрисдикции первой и второй инстанции по требованиям ФИО1 ФИО73. о взыскании неосновательного обогащения. Стоимость услуг составила <данные изъяты> рублей, получение подтверждается распиской к указанному договору.

Также Шмидт ФИО74 была оформлена доверенность на имя ФИО3 ФИО75. стоимостью <данные изъяты> рублей.

Заявление ответчика Шмидт ФИО76. о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходов на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей не подлежит удовлетворению, поскольку исковые требования в отношении Шмидт ФИО77. удовлетворены. Оснований для взыскания судебных расходов с истца в пользу ответчика не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФИО1 ФИО78 к Шмидт ФИО79 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со Шмидт ФИО80 в пользу ФИО1 ФИО81 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать со Шмидт ФИО82 в пользу ФИО1 ФИО83 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Центрального банка РФ, установленной в соответствующие периоды после вынесения решения суда.

Взыскать со Шмидт ФИО84 в пользу ФИО1 ФИО85 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Заявление Шмидт ФИО86 к ФИО1 ФИО87 о взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: ФИО88 Чертков

Решение изготовлено в окончательной форме 28.10.2020 года.



Суд:

Наро-Фоминский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Чертков Михаил Егорович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ