Решение № 2-1529/2017 2-1529/2017 ~ М-1803/2017 М-1803/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-1529/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

№
07 августа 2017 года Лазаревский районный суд <адрес>

<адрес>, в составе:

судьи Даракчяна А.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> 60/2014/01-52/18474 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 477 464, 10 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 975 рублей; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № ЗК 60/2014/01-52/184 от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2: LAND ROVER DISCOVERY 3, 2005 года выпуска, цвет черный, двигатель № ELD1106 04050043225, идентификационный номер (VIN) №, ПС <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> 60/2014/01-52/18474. По данному кредитному договору ФИО4 был предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 34,00% под залог транспортного средства - LAND ROVER DISCOVERY 3, 2005 года выпуска, цвет черный, двигатель № ELD1106 04050043225, идентификационный номер (VIN) №, ПС <адрес>.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства № ЗК 60/2014/01-52/184 от ДД.ММ.ГГГГ в залог Банку передано автотранспортное средство LAND ROVER DISCOVERY 3, 2005 года выпуска, залоговой стоимостью 630 000 рублей.

Согласно расчёту задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 488 135, 60 рублей, из которых: сумма основного долга - 347 699,51 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 119 093,09 рублей; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 7 242,38 рублей4 неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 14 100,62 рублей.

Уклонение ответчика от исполнения взятых на себя обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель ФИО5 письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство его дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положения п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гражданские дела и административные дела должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

На основании ст. ст. 48, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования искового заявления признал, пояснив, что в настоящее время не может погасить сумму задолженности в связи с тяжелым материальным положением, так как не трудоустроен, имеет на иждивении супругу и малолетних детей.

Выслушав ответчика, обсудив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, а также представленные доказательства суд считает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (ст. 310 ГК РФ) не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> 60/2014/01-52/18474. По данному кредитному договору ФИО4 был предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 34,00%.

В обеспечение выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога транспортного средства – автомобиля LAND ROVER DISCOVERY 3, 2005 года выпуска, цвет черный, двигатель № ELD1106 04050043225, идентификационный номер (VIN) №, ПС <адрес>.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 400 000,00 рублей. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 400 000,00 рублей на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В случае полного или частичного, в том числе однократнеого нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,055% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В результате ненадлежащего исполнения ФИО2 договорных обязательств, согласно представленному расчету, общий долг по кредитному договору <***> 60/2014/01-52/18474 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 477 464, 10 рублей. Сумма долга состоит из: суммы основного долга 347 699,51 рублей, задолженности по уплате процентов – 119 093,09 рублей, задолженности по уплате неустоек – 10 671, 50 рублей. Кроме того, истцом уплачена госпошлина в размере 13 975 рублей.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Как следует из материалов дела, истцом направлялось требование о нарушении условий кредита и погашении суммы задолженности в адрес ответчика, однако меры к погашению задолженности не предпринимались.

Доказательств оплаты ответчиком суммы задолженности согласно кредитному договору суду не представлено.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении иска в суд, в размере 13 975 рублей.

Таким образом, согласно представленному расчету, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <***> 60/2014/01-52/18474 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 447464 рубля 10 копеек, и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13 975 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Поэтому исковые требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль LAND ROVER DISCOVERY 3, 2005 года выпуска, приобретенный истцом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору <***> 60/2014/01-52/18474 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 477 464 (четыреста семьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 10 копеек; из которых: сумма основного долга 347 699,51 рублей, задолженность по уплате процентов – 119 093,09 рублей, задолженность по уплате неустоек – 10 671, 50 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 975 (тринадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № ЗК 60/2014/01-52/184 от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2: LAND ROVER DISCOVERY 3, 2005 года выпуска, цвет черный, двигатель № ELD1106 04050043225, идентификационный номер (VIN) №, ПС <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.А. Даракчян

Копия верна: судья А.А. Даракчян