Постановление № 1-485/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-485/2018Таганрогский городской суд (Ростовская область) - Уголовное Дело № 1-485/18 г. Таганрог 05 июля 2018 года Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Калинченко А.А., при секретаре судебного заседания Меняйленко Л.Е., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Таганрога Алешиной С.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бояркиной О.С., потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО1, 04 мая 2018 года, примерно в 15 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в квартире № 3 домовладения №, расположенного по ул.П.Тольятти в г.Таганроге Ростовской области, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20 000 рублей, находящиеся под второй полкой стеллажа, который расположен с правой стороны при входе в гостиной комнате. После чего, ФИО1, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей. В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 подала заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением с подсудимым и возмещением ей материального вреда в полном объеме. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ он признает полностью, раскаивается в содеянном, полностью загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с ней, просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. Защитник подсудимого заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, поддержала. В своем заключении государственный обвинитель считала возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон. Суд, рассмотрев заявление потерпевшей, выслушав подсудимого, его защитника и заключение государственного обвинителя, приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как установлено в судебном заседании ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный потерпевшей вред. Таким образом, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению в соответствии со статьей 25 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд, Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: - DVD-R (VS) 2 диска, после вступления постановления в законную силу, хранить в материалах дела; - банковскую карту «Сбербанк России», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Таганрогу, после вступления постановления в законную силу, вернуть по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Таганрогского городского суда А.А. Калинченко Суд:Таганрогский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Калинченко Александр Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |