Решение № 2-3317/2019 2-3317/2019~М-2444/2019 М-2444/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-3317/2019Подольский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 08 июля 2019 года Подольский городской суд <адрес> в составе судьи Тимохиной С.В. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 360 388 рублей 83 копейки, обратить взыскание на имущество - автомобиль марки «OpelAstra», VIN№, 2011 года выпуска, цвет металлик, путем продажи с публичных торгов,; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 803 рубля 89 копеек. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 311 763 рубля 53 копейки на срок 60 месяцев под 21,9% годовых, а ответчица обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты. Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору ответчица передала Банку в залог автомобиль марки «OpelAstra», VIN№, 2011 года выпуска, цвет металлик. Ответчица ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. Истец - представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 4). ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась. Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё». В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (в виде Индивидуальных условий Договора потребительского кредита), в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 311 763 рубля 53 копейки на срок 60 месяцев под 21,9% годовых, а ответчица обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты. Из п. 6 следует, что возврат кредита осуществляется по 30 число каждого месяца включительно в размере 7 731 рубль 58 копеек. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью, что подтверждается выпиской по счету. Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом». Согласно расчёту задолженности по состоянию на 29.04.2019г. по кредитному договору имеется задолженность в размере 360 388 рублей 83 копейки, в том числе: просроченная ссуда - 305 937 рублей 41 копейка; просроченные проценты - 30 329 рублей 04 копейки; проценты по просроченной ссуде - 725 рублей 61 копейка; неустойка по ссудному договору - 22 622 рубля 16 копеек; неустойка на просроченную ссуду - 625 рублей 61 копейка; комиссия за смс-информирование - 149 рублей. ФИО4 систематически нарушает условия кредитного договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Учитывая, что ответчица не выплачивает истцу сумму по кредитному договору, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 360 388 рублей 83 копейки. Согласно п. 10 кредитного договора № от 30.08.2018г. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передала в залог Банку автомобиль марки «OpelAstra», VIN№, 2011 года выпуска, цвет металлик. В силу ст. 348 гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обязательства ФИО1 по кредитному договору не исполняются, в связи с чем, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов. В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано». Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 803 рубля 89 копеек, что подтверждаются платежным поручением № от 30.04.2019г. (л.д. 13), то суд взыскивает с ответчицы в пользу истца данные расходы. Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 360 388 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 803 рубля 89 копеек. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «OpelAstra», VIN№, 2011 года выпуска, цвет металлик, путем продажи с публичных торгов. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Председательствующий судья С.В. Тимохина ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № Именем Российской Федерации (резолютивная часть) ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес> в составе судьи Тимохиной С.В. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 360 388 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 803 рубля 89 копеек. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «OpelAstra», VIN№, 2011 года выпуска, цвет металлик, путем продажи с публичных торгов. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Председательствующий судья С.В. Тимохина Суд:Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Тимохина Светлана Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-3317/2019 Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-3317/2019 Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-3317/2019 Решение от 19 августа 2019 г. по делу № 2-3317/2019 Решение от 18 августа 2019 г. по делу № 2-3317/2019 Решение от 4 августа 2019 г. по делу № 2-3317/2019 Решение от 7 июля 2019 г. по делу № 2-3317/2019 Решение от 2 июля 2019 г. по делу № 2-3317/2019 Решение от 1 июля 2019 г. по делу № 2-3317/2019 Решение от 27 мая 2019 г. по делу № 2-3317/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|