Решение № 2-2735/2021 2-2735/2021~М-817/2021 М-817/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-2735/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Жибинова С.Н., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Т. заключен кредитный договор № № по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 80 480 рублей под 44,99% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Траст» заключен договор уступки права требования по договору займа №, по которому взыскатель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с должником. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Сумма задолженности составляет 78829,70 рублей, в том числе: 69109,98 рублей – основной долг, 9719,72 рублей - проценты. Просит взыскать с ответчика в пользу истца 78829,70 рублей в счет кредитной задолженности, 2564,89 рублей в счет государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от ответчика поступили письменные возражений, в которого помимо всего прочего заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе и пропуск срока исковой давности на обращение в суд, уважительность причин пропуска срока.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик повторно не явилась извещена лично, о причинах неявки – не известила, поэтому суд признает причину ее неявки неуважительной и рассматривает дело без ее участия.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Т. заключен кредитный договор № №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 80 480 рублей под 44,99% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор выполнил условий заключенного кредитного договора, однако заемщик ненадлежащим образом исполнил перед кредитором свои обязательства по внесению в срок ежемесячных платежей по возврату кредита, процентов, допускала неоднократно просрочки.

Согласно расчету истца, задолженность составляет 78829,70 рублей, в том числе: 69109,98 рублей – основной долг, 9719,72 рублей - проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Траст» заключен договор уступки права требования по договору займа №.324.6/2871ДГ, по которому взыскатель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с должником.

Данный договор уступки прав требований оплачен, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление о состоявшей переуступке прав требований по кредитному договору направлено заемщику – ответчику по адресу регистрации последнего.

Исходя из статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, судом установлено, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и Т. заключен кредитный договор, при этом обязательства по предоставлению кредита банком исполнено, а заемщик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом в полном объеме не исполнил. Требования истцом предъявлены на основе вышеуказанного договора об уступке права требования (цессия).

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе: пропуск срока исковой давности на обращение в суд, уважительность причин пропуска срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей - 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявляется стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Т. заключен кредитный договор № № по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 80 480 рублей под 44,99% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитным договором предусмотрена ежемесячная оплата кредита, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, последний платеж произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после чего числится кредитная задолженность, очередной платеж по графику установлен ДД.ММ.ГГГГ, который не был произведен, то есть о нарушении права истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, с которого начинает исчисляться трехлетний срок исковой давности, окончание которого – ДД.ММ.ГГГГ, впервые в в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ, то есть изначально с существенным пропуском срока исковой давности, судебный приказ № о взыскании задолженности вынесен ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ. В суд с рассматриваемым иском ООО «Траст» обратился ДД.ММ.ГГГГ1 года.

Таким образом, судом установлено, что уже к моменту обращения с заявлением о вынесения судебного приказа срок исковой давности был пропущен.

Между тем, ходатайство о восстановлении срока и уважительности причин его пропуска суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что кредитная задолженность имеет место быть, однако истец пропустил срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для вынесения решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 15 июля 2021 года.

Судья С.Н.Жибинов