Решение № 2-195/2021 2-195/2021(2-2001/2020;)~М-2815/2020 2-2001/2020 М-2815/2020 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-195/2021

УИД 70RS0002-01-2020-006575-19

Дело №2-195/2021(2-2001/2020)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Г.Ю.,

при секретаре Попкове Р.К.,

помощник судьи Зориной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Кардан» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирский Кардан» (далее – ООО «Сибирский Кардан») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит с учетом увеличения исковых требований взыскать с ответчика в свою пользу расходы на эвакуацию и хранение транспортного средства за период с 06.45час. 06.06.2020 по 10.00 час. 29.04.2021 в размере 923472 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7417 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что ООО «Сибирский Кардан» является исполнителем услуг по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на территории Томской области. Эвакуация транспортных средств осуществляется на специализированную стоянку, расположенную по адресу:г. Томск, п. Хромовка 35/4. 06.06.2020 автомобиль марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, был задержан, а в последующем помещен на специализированную стоянку на основании протокола <номер обезличен>. На момент задержания управлял транспортным средством ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, а также не имел права управления, в связи с чем сотрудниками ГИБДД был составлен административный протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, а транспортное средство эвакуировано и помещено на специализированную стоянку. Время помещения на стоянку 06.45 час. В обоснование заявленной ко взысканию суммы указано, что услуга по перемещению задержанного транспортного средства категории «В» составляет фиксированную сумму – 2448 руб. Базовый уровень тарифа за один час хранения одного задержанного транспортного средства на специализированной стоянке установлен в размере 117 руб. Стоимость услуг хранения начислялась, начиная с 06.45 час. 06.06.20.2020 на день и час уточнения исковых требований 29.04.2021 до 10.00 час. и составляет 921024 руб. (за 7872 часа хранения).

Представитель истца ООО «Сибирский Кардан» ФИО2 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Отвечая на вопросы суда пояснила, что исковые требования исключительно заявлены к правонарушителю ФИО1 и основаны на положении ч.ч. 1,9,11 ст. 27.13 КоАП РФ, а также тарифах, установленных Постановлением Администрации Томской области от 20.04.2018 № 185а. Оснований предъявлять исковые требования к собственнику транспортного средства, как и изменять основание иска, не намерены.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные частью 2 статьи 10 ГК РФ, по собственной инициативе.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Ранее в судебном заседании ФИО1 указал номер своего телефона, свое место жительства, кроме того было установлено место его регистрации. Ответчик располагал сведениями о наличии искового заявления и рассмотрении его судом. Судом направлялись неоднократно судебные повестки, были многократно совершены звонки на номер телефона, указанного ответчиком. Однако, судебные повестки вернулись в суд неполученные, с отметкой «истек срок хранения». На номер телефона ответчик не отвечает.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений, неявкой по вызовам суда, выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд считает неявку ответчика неуважительной, отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав другого участника процесса – истца.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет введен в целях обеспечения условий реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами.

Как разъяснено в п. 63, п. 67, п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ранее, в судебном заседании, ответчик не отрицал факт того, что действительно привлекался к административной ответственности по обстоятельствам, указанным в иске. Пояснил, что прав управления не имеет, документов на автомобиль также не имеет. Автомобиль забирать не намерен, стоимость выплаты за хранения уже превысила его стоимость, на момент, когда он отбыл административное наказание в виде ареста. Автомобиль взял у какой-то женщины в <адрес обезличен>, договора купли- продажи нет, акт приема передачи транспортного средства не составляли.

Третьи лица ФИО3, Департамент транспорта, дорожной деятельности и связи Томской области о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. Представитель Департамента транспорта, дорожной деятельности и связи Томской области просил рассмотреть иск в их отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель в соответствии со ст. 896 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением возникают на основании норм КоАП РФ, но находятся все сферы действия административного законодательства.

Поклажедателем в таком случае является лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель, владелец, представитель владельца, независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение (определение Верховного Суда РФ от 25.07.2006 № КАС06-260).

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

На основании ч. 11 названной статьи расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

При этом перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ).

Согласно ст. 2 Закона Томской области от 19.06.2012 № 94-03 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории Томской области» оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, кроме случаев, установленных законодательством Российской Федерации. Оплата стоимости хранения транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются постановлением Администрации Томской области в соответствии с федеральным законодательством.

Постановлением Администрации Томской области от 20.04.2018 № 185а установлены тарифы на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и тарифы за один час хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке на территории Томской области.

Так, перемещение задержанного транспортного средства категории В на специализированную стоянку в пределах Города Томска составляет 2448 руб., стоимость хранения за один час - 117 руб.

Судом установлено, что ООО «Сибирский Кардан» является исполнителем услуг по перемещению, хранению и выдаче задержанных транспортных средств на территории Томской области по итогам аукциона, проведенного на основании Распоряжения Департамента транспорта, дорожной деятельности и связи Томской области от 15.07.2019 №67 «о проведении торгов в форме открытого аукциона по выбору исполнителей услуг по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на территории Томской области» и осуществляет свою деятельности на основании договора о взаимодействии от 26.09.2019, в соответствии с п. 1.1 которого УМВД России по Томской области передает задержанные транспортные средства, а ООО «Сибирский Кардан» осуществляет их перемещение, хранение и выдачу. Хранение осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: г. Томск, <...>.

Как следует из постановления об административном правонарушении <номер обезличен> от 06.06.2020, составленном в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, последний 06.06.2020 в 04.12час. в <...> управлял автомобилем ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

06.06.2020 в 05.56 час. ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Томской области составлен протокол о задержании транспортного средства <номер обезличен>, из которого следует, что транспортное средство ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, задержано в связи с совершением водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянкупо адресу: г. Томск, п. Хромовка,д.35/4.

Как следует из искового заявления, задержанное транспортное средство до настоящего времени находится на специализированной стоянке.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска 06.06.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу 17.06.2020.

В силу положений п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ задержание транспортного средства является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемой в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

Таким образом, судом установлено, что административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, было совершено ответчиком ФИО4 привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания (ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ).

Таким образом, в силу указания закона, расходы на перемещение и хранение автомобиля возлагаются на ФИО1, как лицо, совершившее правонарушение.

Согласно ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Частью 10 ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, условия их хранения, порядок оплаты расходов на перемещение и хранение этих транспортных средств, возврата транспортных средств их владельцу либо представителю владельца, либо иным лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, регулируются законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 Закона Томской области от 19.06.2012 № 94-03 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории Томской области» возврат задержанного транспортного средства его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется незамедлительно после устранения причины его задержания на основании решения о возврате транспортного средства, принятого в соответствии с ч. 3 ст. 27.13 КоАП РФ.

Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания (ст. 27.12 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, собственником автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, является ФИО3, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленной по запросу суда. Указанные обстоятельства отражены в материалах административного дела и протоколе об административном правонарушении.

Из материалов административного производства №5-321-3л/2020 следует, что ФИО1 согласно федеральной информационной системе «ГИБДД-М» МВД Российской Федерации по состоянию на 06.06.2020 водительское удостоверение не получал, права управления транспортными средствами не имеет. Согласно информации полученной из Гостехнадзора Томской области, удостоверение тракториста-машиниста не имеет.

Также в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось, что автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <номер обезличен> был передан ФИО1, и которым последний управлял 06.06.2020 без доверенности, документы, подтверждающие право управления им он не имеет, следовательно, право пользования данным транспортным средством в силу закона у него отсутствует.

Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании ФИО1

При таких обстоятельствах следует, что у ФИО1 отсутствуют документы, перечисленные в ст. 27.12 КоАП РФ для возврата ему транспортного средства ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, со спецстоянки.

Доказательств обратному сторонами в ходе рассмотрения дела не представлено.

Задержание транспортного средства и его помещение на спецстоянку осуществлялось в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, производство по которому окончено со вступлением в законную силу постановления мирового судьи от 06.06.2020, т.е. 17.06.2020.

Следовательно, с момента окончания производства по делу об административном правонарушении, когда необходимость мер его обеспечения отпала, отношения между ООО «Сибирский кардан» и ФИО1, регулируемые Законом Томской области от 19.06.2012 № 94-03, прекращены.

Согласно ст. 2 Закона Томской области от 19.06.2012 № 94-ОЗ оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, кроме случаев, установленных законодательством Российской Федерации. Оплата стоимости хранения транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются постановлением Администрации Томской области в соответствии с федеральным законодательством.

Судом был установлен собственник автомобиля, который привлечен в качестве третьего лица. А также судом для установления обоснованности заявленных требований, в части размера оплаты за хранение транспортного средства, была назначена экспертиза, по результатам которой (заключение эксперта 4776-338221 от 22.04.2021) было установлено, что средняя стоимость хранения автомобиля категории «В» в г. Томске на охраняемой стоянке в период с 18.06.2020 по настоящее время составляет в сутки 93 рубля.

Постановлением Администрации Томской области от 20.04.2018 № 185а установлены тарифы на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и тарифы за один час хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке на территории Томской области.

Согласно указанным тарифам, стоимость перемещения задержанного транспортного средства категории В на специализированную стоянку в пределах Города Томска составляет 2448 руб., стоимость хранения за один час – 117 руб.

Принимая во внимание, что судом установлен факт задержания транспортного средства 05.56 час. 06.06.202 и последующего перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «Сибирский Кардан» о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства. Истец просит произвести расчет стоимости за хранение с 06.45 час. 06.06.2020 по 10.00 час. 29.04.2021

Вместе с тем, определяя период, за который с ответчика подлежит взысканию оплата за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, суд приходит к выводу о необходимости ограничения указанного периода сроком, осуществлявшегося в отношении ФИО1 административного производства. При этом, суд учитывает, что задержание транспортного средства является мерой обеспечительного характера в рамках дела об административном правонарушении, а потому по окончании административного производства, нахождение транспортного средства на специализированной стоянке не может рассматриваться как хранение задержанного в рамках ст. 27.13 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения им 06.06.2020 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, завершено 17.06.2020 (то есть в день вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 06.06.2020 и не обжалованного в установленном законом порядке), суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сибирский Кардан» задолженность по оплате услуг по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в размере 2448 руб., а также задолженность по оплате услуг по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с 06.45 час. 06.06.2020 по 24.00 час. 16.06.2020 (257 час. хранения) в размере 30069 руб. (из расчета 257 часа хранения х 117 руб.).

Возложение на ответчика обязанности в дальнейшем производить оплату по хранению задержанного транспортного средства, в порядке, предусмотренном вышеуказанным Законом Томской области, может привести к умалению его имущественных прав, поскольку пределы начисления платы не могут быть установлены в этом случае моментом востребования автомобиля со специализированной стоянки ответчиком самостоятельно, поскольку ст. 3 Закона Томской области от 19.06.2012 № 94-ОЗ предусмотрено, что возврат задержанного транспортного средства производится только владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, после устранения причины его задержания на основании решения о возврате транспортного средства, принятого в соответствии с ч. 3 ст. 27.13 КоАП РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуг по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в размере 2448 руб., задолженность по оплате услуг по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с 06.45 час. 06.06.2020 по 24.00 час. 16.06.2020 в размере 30069 руб. и по заявленному истцом основанию с ответчика ФИО1 взыскание платы за хранение автомобиля на специализированной стоянке в большем размере не подлежит.

При этом, на основании заключения эксперта №4776-3382/21, установлено, что средняя стоимость хранения автомобиля категории «В» в г. Томске на охраняемой стоянке, в период с 18.06.2020 по настоящее время, составляет в сутки 93 рубля и свидетельствует о том, что тарифы, установленные Постановлением Администрации Томской области от 20.04.2018 № 185а значительно превосходят тарифы за хранение транспортных средств при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, что также свидетельствует об исключительности взыскания платы за хранение транспорта на специализированных стоянках, по установленным выше тарифам, осуществляемых как мера обеспечения в связи с производством по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, суд отклоняет доводы истца о правомерности заявленных исковых требований о взимании платы за хранение транспортного средства в порядке ст.27.13 КоАР РФ за период, указанный в иске, поскольку основан на тарифах, установленных Постановлением Администрации Томской области.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ под задержанием транспортного средства следует понимать исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Исходя из изложенного, нахождение транспортного средства на специализированной стоянке до устранения причины задержания, относится к мерам обеспечения в связи с производством по делу об административном правонарушении.

Таким образом, задержание транспортного средства и его помещение на спецстоянку осуществлялось в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, производство по которому окончено 17.06.2020.

Приведенные выводы соответствуют правовой позиции Верховного суда Российской Федерации изложенной в определении от 12.12.2012 № 78-АПГ12-27.

При этом доводы представителя истца, что ими получено разъяснение Законодательной Думы Томской области №2-140/1395-21 от 28.05.2021, и которое свидетельствует о законности и обоснованности заявленных исковых требований, судом отклоняются. Позиция, изложенная в указанном разъяснении, соответствующая положениям ч.ч.10,11 ст.27.13 КоАП РФ,ч.1,2 ст.12.7 КоАП РФ согласуется с мнением суда, изложенного в указанном решении, при этом также сводится к тому, что вопрос о разрешении суммы взыскиваемых сумм подлежит разрешению в судебном разбирательстве. При этом суд не опровергает выводы указанного выше разъяснения, что убытки исполнителя также могут быть взысканы, о которых истец вправе заявить, избрав верный способ защиты нарушенного права. А именно, что ООО «Сибирский кардан» не лишено права требовать от собственника автомобиля уплаты необоснованно сбереженных денежных средств исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При этом частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленного платежного поручения <номер обезличен> от 26.08.2020 и платежного поручения <номер обезличен> от 03.11.2020 следует, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 7417 руб.

Исходя из размера удовлетворенных требований, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, подлежит уплате государственная пошлина в размере 1175,51 руб., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1175,51 руб.

Судом назначена судебная оценочная экспертиза, которая поручена Автономной некоммерческой организации «Томский Центр Экспертиз», оплата за проведение которой возложена на Управление Судебного департамента в Томской области. Как следует из финансово-экономического обоснования стоимости экспертизы <номер обезличен> от 22.04.2021, акта выполненных работ от 22.04.2021, счета <номер обезличен> от 13.04.2021, стоимость работ по экспертизе составила 4335,45 рублей, которая подлежит взысканию с Управления Судебного департамента в Томской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Кардан» к ФИО1 взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Кардан» ( ИНН <***>) задолженность по оплате услуг по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в размере 2448 руб., задолженность по оплате услуг по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с 06.45 час. 06.06.2020 по 24.00 час. 16.06.2020 в размере 30069 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1175,51 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Управления Судебного департамента в Томской области в пользу Автономной некоммерческой организации «Томский Центр Экспертиз» (ИНН <***>, <...>) расходы за проведение судебной оценочной экспертизы №4776-3382/21 в размере 4335,45 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Моисеева Г.Ю.

Секретарь Попков Р.К.

Мотивированный текст решения изготовлен 11.06.2021