Решение № 2А-469/2018 2А-469/2018 ~ М-434/2018 М-434/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2А-469/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2018 года г.ФИО5

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Итикеева А.З.,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

с участием помощника прокурора Баймакского района Янбекова Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Баймакскому району ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО3 ФИО8,

установил:

Начальник Отдела МВД России по Баймакскому району ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3

В обоснование заявления указано, что ФИО3 осужден 11.06.1998 г. Верховным судом РБ по ч.3 ст.30 – п.А ч.2 ст.105, ч.2 ст.167, ч.1 ст.111 УК РФ, на основании ст.69 УК РФ, к 18 годам лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 70,74 УК РФ наказание по приговору Баймакского районного суда РБ от 10.09.1997 г. полностью присоединено и окончательно назначено 22 года лишения свободы с содержанием в колонии особого режима. Надзорным определением Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2008 г. приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 11 июня 1998 года, постановление судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 25 мая 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 22 июля 2004 года и постановление президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2007 года в отношении ФИО3 изменен, назначено ему наказание на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений предусмотренных ст. ст. 105 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 167 ч.2 УК РФ - 17 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 21 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Освободился 06.10.2015 г. по Постановлению Салаватского городского суда от 23.09.2015 г. условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 10 месяцев 2 дня.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы не имеет.

В течение 2017 года ФИО3 трижды привлекался к административной ответственности: 27.09.2017 г. постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г. ФИО5 по ст. 6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 60 часов; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Баймакскому району и г. ФИО5 по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

В целях предотвращения совершения ФИО3 новых преступлений и правонарушений, на основании ч.1 ст.3 и п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», главы 29 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, просит установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения, а именно: 1) запретить пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в массовых мероприятиях, клубах, барах, ресторанах; 2) запретить пребывать вне жилого помещения являющегося местом жительства, т.е. дома по адресу РБ, <адрес><адрес>, <адрес> период времени с 23 часов до 6 часов, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности; 3) обязать явкой один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 4) запретить выезд за пределы Баймакского района, без уведомления органа осуществляющего административный надзор.

Представитель административного истца Отдела МВД России по Баймакскому району ФИО4 просит иск рассмотреть без ее участия, административное исковое заявление поддерживает полностью.

Административный ответчик ФИО3 просил рассмотреть иск без его участия, против удовлетворения заявления не возражал.

Суд определил рассмотреть административное исковое заявление без участия представителя истца и без участия ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Баймакского района Янбекова Т.М., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Статья 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определяет перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

Из анализа указанной нормы права применительно к обстоятельствам, установленным в отношении ФИО3, суд приходит к выводу о том, что указанный осужденный входит в перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

Так, из материалов дела следует, что ФИО3 осужден 11.06.1998 г. Верховным судом РБ по ч.3 ст.30 – п.А ч.2 ст.105, ч.2 ст.167, ч.1 ст.111 УК РФ, на основании ст.69 УК РФ к 18 годам лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 70,74 УК РФ, наказание по приговору Баймакского районного суда РБ от 10.09.1997 г. полностью присоединено и окончательно назначено 22 года лишения свободы с содержанием в колонии особого режима. Надзорным определением Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2008 г. приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 11 июня 1998 года, постановление судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 25 мая 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 22 июля 2004 года и постановление президиума Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен, назначено ему наказание на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений предусмотренных ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 105, ч.2 167 УК РФ - 17 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 21 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению Салаватского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 10 месяцев 2 дня. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы не имеет. В течение 2017 года ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г. ФИО5 по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 60 часов; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г. ФИО5 по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 60 часов; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г. ФИО5 по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Так, согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае, данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. В этот перечень включены такие ограничения как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Исчисление срока административного надзора надлежит производить со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Принимая решение, суд учитывает также то обстоятельства, что ФИО3 не лишен права в соответствии со ст. 270 КАС РФ, ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

При вынесении решения, суд полагает возможным и необходимым разъяснить ФИО3 его обязанности, предусмотренные ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Заявление Отдела МВД России по Баймакскому району Республики Башкортостан об установлении административного надзора в отношении ФИО3 ФИО9, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес> административный надзор сроком на три года и административные ограничения:

запретить пребывать вне жилого помещения являющегося местом жительства, т.е. дома по адресу РБ, <адрес><адрес>, <адрес> период времени с 23 часов до 6 часов, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности;

обязать явкой один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запретить пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в массовых мероприятиях, клубах, барах, ресторанах;

запретить выезд за пределы Баймакского района, без уведомления органа осуществляющего административный надзор

Срок административного надзора в отношении ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Разъяснить ФИО3 его обязанности, предусмотренные ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»:

1) явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней по месту жительства, а также после перемены места жительства или пребывания;

2) явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту временного пребывания в течение трех дней в случае получения по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории;

3) уведомить орган внутренних дел по месту временного пребывания о выезде к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо находилось по месту временного пребывания по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона;

4) уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона;

5) уведомить орган внутренних дел в течение трех рабочих дней о трудоустройстве, перемене места работы или об увольнении с работы;

6) допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Разъяснить ФИО3, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья А.З. Итикеев