Решение № 2А-411/2018 2А-411/2018~М-470/2018 М-470/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2А-411/2018

дело №2а-411/2018

32RS0032-01-2018-000743-62


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2018 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

с участием представителя административного истца – ФИО1, административного ответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Брянской области к ФИО4 о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Брянской области (далее Межрайонной ИФНС № 8 по Брянской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО4 о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГг. - 39290 руб. 00 коп. и пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ 111 руб. 46 коп., всего: 39401 руб. 46 коп..

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО4 является плательщиком транспортного налога, на праве собственности ему принадлежали объекты налогообложения транспортным налогом:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль легковой <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль грузовой <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль легковой <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ трактор <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>

ФИО4 в установленный срок налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 уплачен транспортный налог частично: в сумме 17600 руб. за 2015 год.

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ ФИО4 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме 40530 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 111 руб. 46 коп., всего: 40641 руб. 46 коп..

Данное требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 58 Унечского судебного района Брянской области был вынесен судебный приказ №а-№ о взыскании с ФИО4 имеющейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями со стороны ФИО4.

Административный истец МИФНС № по Брянской области просит суд взыскать с ФИО4 транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме 39290 руб., пени по транспортному налогу за <данные изъяты> г. в сумме 111 руб. 46 коп.

В судебном заседании представитель административного истца – МИФНС № по <адрес> - ФИО2, выступающая на основании доверенности, уточнила требования и просила суд взыскать с ФИО4 транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 21890 руб., поскольку ДД.ММ.ГГГГ ода ФИО4 уплачен транспортный налог в сумме 17400 руб..

В судебном заседании административный ответчик ФИО4 административный иск не признал, ссылаясь на то, что в <данные изъяты> году транспортное средство грузовой АБС-4,5, государственный регистрационный знак <***>, по договору купли-продажи был продан ООО «Фортуна», не смотря на то, что данное транспортное средство было снято им с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

Объектом налогообложения транспортным налогом в соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Признание физических лиц в соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которых эти транспортные средства зарегистрированы, поступившие в порядке, предусмотренном статьей 362 НК РФ от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Согласно представленным сведениям административному ответчику ФИО4 на праве собственности принадлежали объекты налогообложения транспортным налогом:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль легковой <данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный <данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль грузовой <данные изъяты>5 государственный регистрационный знак <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль легковой <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ трактор <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>

ФИО4 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 уплачен транспортный налог частично в сумме 17600 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г.

С целью досудебного урегулирования спора административному ответчику в соответствии со ст. 69,70 НК РФ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме 40530 руб. и пени по транспортному налогу сумме 111 руб. 46 коп.

Данное требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнено не было.

Мировым судьей судебного участка №58 Унечского судебного района Брянской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №а-№ о взыскании с ФИО4 имеющейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями.

В связи с представленными ФИО4 возражениями, мировым судьей судебного участка № 58 Унечского судебного района Брянской области было вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.

Поскольку за административным ответчиком значатся зарегистрированными вышеуказанные транспортные средства, то он в соответствии со статьей 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

Ставка транспортного налога устанавливается в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в соответствии со ст. 2 Закона Брянской области от 09.11.2002 года № 82-З «О транспортном налоге».

Уплата транспортного налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится согласно ст. 6 Закона Брянской области в срок не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в редакции, действовавшей в спорный период), которым в соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ признается календарный год.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Административному ответчику в установленный срок налоговым органом были направлены налоговые уведомления на уплату имущественных налогов, содержащих расчет подлежащих уплате сумм налогов.

Суммы налогов в установленный срок должником не уплачены. За каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов налоговым органом в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ начислена пеня в процентах от неуплаченной суммы налога (процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации).

В соответствии со статьями 69,70 НК РФ должнику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, пени и штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, указанное требование в настоящее время налогоплательщиком исполнены частично.

Задолженность ФИО4 по транспортному налогу за <данные изъяты> года составила 21890 руб., с данной суммой административный ответчик не согласен.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержались в п. 4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденный Приказом МВД России от 07.08.2013 N 605 предусматривает такую муниципальную услугу, как прекращение регистрации транспортного средства (п. 9).

В подп. 60.4 Регламента конкретизировано, что основанием прекращения регистрации транспортного средства является, в том числе, заявление прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

Автомобиль грузовой <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, снят с регистрационного учета в ДД.ММ.ГГГГ.

У налогоплательщика ФИО4 имелась законная возможность совершить действия, связанные с прекращением регистрации транспортного средства, что исключило бы обязанность по уплате транспортного налога.

Изложенное свидетельствует о том, что при начислении транспортного налога за <данные изъяты> год, налоговая инспекция руководствовалась достоверными сведениями о собственнике транспортного средства, которые были получены из ГИБДД.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 24.11.2016 года № 2513-О, федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса РФ транспортный налог и, в частности, закрепляя его экономические и правовые характеристики, признал объектом налогообложения зарегистрированные на налогоплательщика транспортные средства (статьи 357 и 358), что само по себе не может расцениваться как нарушение прав налогоплательщика.

Тем самым, продажа транспортного средства без снятия его с учета в регистрирующем государственном органе не освобождает налогоплательщика, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по исчислению и уплате транспортного налога, поскольку в силу императивных положений статей 357, 358, 362 НК РФ признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по исчислению и уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.

Связь и зависимость налоговых норм и регулируемых ими отношений носит обоюдный характер и поэтому п. 1 ст. 44 НК РФ установлено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается только при наличии оснований, установленных Кодексом или иными актами законодательства о налогах и сборах.

Оформление договора купли-продажи транспортного средства само по себе не может изменять налоговых правоотношений, если только законодательство о налогах и сборах не предусматривает это обстоятельство в качестве основания возникновения, изменения или прекращения обязанности по уплате налогов.

В ситуации, когда собственник транспортного средства не предпринял мер к снятию автомобиля с регистрационного учета, основания для освобождения его от уплаты транспортного налога и перерасчета такого налога отсутствуют.

Проверив представленные суду расчет задолженности по транспортному налогу за 2016 год в сумме 21890 руб. суд соглашается с ними, поскольку расчет задолженности верен, соответствует требованиям закона.

Таким образом, с административного ответчика ФИО4. в пользу административного истца необходимо взыскать имеющуюся задолженность по транспортному налогу <данные изъяты> год в размере 21890 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению, в том числе налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

Определяя уровень бюджета, в который подлежит зачислению государственная пошлина необходимо руководствоваться положениями Бюджетного Кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В данном случае административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Брянской области освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

Следовательно, исходя из положений части 1 статьи 114 КАС РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 856 руб. 70 коп. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Брянской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Брянской области транспортный налог за <данные изъяты> год в размере 21890 руб..

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 856 руб. 70 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И. Изотова