Постановление № 5-338/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 5-338/2018Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) - Административные правонарушения г. Пенза 20 февраля 2018 г. Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Прошкин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы (ул. Леонова, 31) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, 11.02.2018 г. в 15.55 час. в г. Пензе на ул. Лядова, 36 в помещении магазина «Пятерочка» ФИО1 совершил мелкое хищение путем кражи: пиво Народное 1,5л., в количестве 1 шт., стоимостью 59, 12 руб., Egoiste Кофе Platinum ст\б 100 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 203,51 руб., Нап. Ягуар Ориг. С\а газ. 0,5л., в количестве 2 шт., стоимостью 99,14 руб., Fish house Кальмар суш. 70 гр., в количестве 3 шт., стоимостью 128, 37 руб., на общую сумму 490, 14 руб., стоимость товара составляет менее тысячи рублей, пройдя через кассовый терминал, не оплатив за данный товар, выйдя из магазина «Пятерочка» на улицу, чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 490, 14 руб. Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ. ФИО1 виновным себя в содеянном признал, подтвердив обстоятельства совершения правонарушения, пояснив, что раскаивается в содеянном. Факт совершения им указанного административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 19.02.2018 г., заявлением ФИО3 от 19.02.2018 г., заявлением ФИО4 от 19.02.2018 г., объяснением ФИО4 от 19.02.2018 г., объяснением ФИО5 от 19.02.2018 г., объяснением ФИО1 от 19.02.2018 г., справкой о стоимости товара от 19.02.2018 г., копией доверенности от 09.01.2018 г., копией уведомления о постановке на учет в налоговом органе, копиями списков разниц, копиями товарно-транспортных накладных, копией лицензии от 17.03.2016 г., копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника от 01.12.2017 г., данными о привлечении к административной ответственности ФИО1, протоколом № об административном задержании от 19.02.2018 г., рапортом УУП ОП № 3 УМВД России по г. Пензе ФИО6 от 20.02.2018 г. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, раскаяние в содеянном в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, а также то, что он ранее привлекался к административной ответственности. При таких обстоятельствах судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде в виде обязательных работ. На основании ч. 1 ст. 7.27, ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья, - Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Пензы. Судья Суд:Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) (подробнее)Судьи дела:Прошкин С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |