Решение № 2-1099/2026 от 3 марта 2026 г.

УИД:48RS0002-01-2025-001610-24 Дело № 2-1099/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2026 года г.Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.В.,

при секретаре Сотник Е.В.,

с участием: представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.03.2014 №10750004004 за период с 31.07.2014 по 26.10.2020 включительно в размере 103 333,33 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 100 руб..

В обоснование исковых требований указывают, что 07.03.2014 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила обязательства по возврату кредита, у нее образовалась задолженность в период с 31.07.2014 по 23.10.2020 в размере 1 107 652,91 руб.. 23.10.2020 ООО КБ «Ренессанс Кредит» на основании договора уступки прав требования №rk-231020/1523 уступил право требования на указанную задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс», о чем ответчик была уведомлена. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 23.10.2020, которое не было исполнено ответчиком. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты, содержащейся в договоре. В связи с неисполнением ответчиком своего обязательства просят взыскать с нее в свою пользу задолженность по кредитному договору от 07.03.2014 №10750004004 за период с 31.07.2014 по 26.10.2020 включительно в размере 103 333,33 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 100 руб..

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности на момент обращения в суд.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом и своевременно, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения искового заявления.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ определяет, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу вышеприведенных норм закона кредитный договор может быть заключен путем подачи заемщиком банку заявления о заключении договора на условиях, указанных в заявлении заемщика и общих условиях заключения кредитных договоров, определенных банком.

Согласно статье 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.03.2014 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №10750004004 на сумму 209 400 руб. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой – 34,90 процентов годовых.

Данный договор о предоставлении кредита на неотложные нужды был заключен на основании заявления-анкеты клиента от 07.03.2014, договора о предоставлении и обслуживании карты, общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит», тарифов ООО КБ «Ренессанс Кредит» по кредитам физических лиц, тарифов комиссионного вознаграждения ООО КБ «Ренессанс Кредит» по операциям с физическими лицами, тарифами по картам ООО КБ «Ренессанс Кредит», являющимися неотъемлемой частью договора.

При заключении кредитного договора стороны согласовали: полную стоимость кредита – 41,04% годовых.

Согласно условиям договора кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет №40817810910750004004, открытый банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Договор заключен в офертно-акцептной форме.

Рассмотрев оферту заемщика, банк произвел акцепт оферты, а именно открыл на ее имя указанный счет. Факт перечисления денежных средств на счет заемщика 07.03.2014 подтверждается выпиской из текущего счета клиента ФИО1 8652466, представленной в дело.

Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств истцом исполнены в полном объеме. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор от 07.03.2014 №10750004004.

Получение от ООО КБ «Ренессанс Кредит» банковской карты, ее активация, совершение расходных операций за счет кредитных банковских средств подтверждается информацией о движении денежных средств по договору №1070004004 от 07.03.2014.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняла условия договора по возврату кредита, по расчету истца образовалась задолженность за период с 31.07.2014 по 26.10.2020 включительно в сумме 103 333,33 руб..

На основании договора уступки прав (цессии) от 23.10.2020 №rk-231020/1523, заключенному между ООО «Феникс» и ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс» перешли права требования, в том числе по кредитному договору №310750004004, заключенному ФИО1 с ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности на момент обращения в суд.

Разрешая заявление ответчика о применении исковой давности к заявленным исковым требованиям ООО «ПКО «Феникс», суд принимает во внимание следующее.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из условий предоставления кредита следует, что клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно графику платежей по кредитному договору, представленному истцом, ответчик должна была ежемесячно совершать ежемесячный платеж в общей сумме 9 477,16 руб., который состоял из суммы кредита и процентов, последний 36-ой платеж должен быть совершен ответчиком 07.03.2017 в указанном размере.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности, последний платеж по договору 10750004004 был совершен 18.06.2014 в размере 142,73 руб..

Из расчета задолженности следует, что в период с 07.05.2014 по 24.10.2020 по данному кредитному договору выставлялась просроченная сумма задолженности ежемесячно, которая не оплачивалась. По состоянию на 24.10.2020 сумма просроченной задолженности составляла 199 092,45 руб., сумма просроченных процентов – 113 598,60 руб..

К мировому судье истец обратился лишь 21.05.2023, что подтверждается представленными мировым судьей по запросу суда материалами гражданского дела №2-1296/2923 по заявлению о вынесении судебного приказа.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что к моменту подачи искового заявления в суд, а также к моменту обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности для защиты нарушенных прав по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору истек, поскольку срок исполнения обязательства в данном случае исчисляется по каждому повременному (ежемесячному) платежу, и в данном случае по последнему платежу истек 18.06.2017. Исходя из условий кредитного договора, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по названному кредитному договору является 07.03.2017. Истечение срока давности в силу статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

Ссылка истца в иске на направление 23.10.2020 в адрес ответчика требования о полном погашении долга, в котором указано на необходимость погашения долга в течение 30 дней, выводы суда не опровергает, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, когда и каким образом в адрес ФИО1 было направлено указанное требование. Вместе с тем данное обстоятельство неразрывно связано с исчислением срока исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору. Кроме того, из представленного срочного кредитного договора 07.03.2014 №10750004004 не следует, что оплата задолженности по нему производится заемщиком после выставления требования.

Таким образом, с учетом исследованных судом доказательств, условий кредитного договора, положений действующего законодательства, следует сделать вывод, что ООО «ПКО «Феникс» пропущен срок на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.03.2014 №10750004004, о чем заявлено ответчиком и что является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В связи с отказом в иске, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, требование истца о возмещении ему ответчиком судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Судья О.В. Лазарева

Решение в окончательной форме принято судом 04.03.2026.

Судья О.В. Лазарева