Решение № 2-230/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-230/2021

Дело № 2-230/2021

77RS0023-01-2020-001307-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вязники 18 марта 2021 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Агафоновой Ю.В.,

при секретаре Проничевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором поставила вопросы о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 360000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик в добровольном порядке денежные средства не вернул, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, ходатайствовала о разрешении спора в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств и заявлений не представила.

Судом с учетом мнения истца определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 рукописным способом исполнена расписка, согласно тексту которой она получила от ФИО1 в долг денежные средства в размере 360000 руб. с датой возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена письменная претензия ФИО1 с требованием о возвращении суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Анализ материалов дела позволяет суду придти к выводу о том, что истцом доказан, а ответчиком не опровергнут факт передачи денежных средств по указанному договору.

Каких-либо данных о возврате суммы займа в заявленном истцом размере в согласованные сторонами сроки в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд усматривает нарушение условий договора со стороны ответчика и необходимость удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы долга в размере 360000 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, в целом соответствует требованиям закона, мотивированно не опровергнут ответчиком, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25749,35 руб.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств, исчисленные исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца по делу представляла ФИО3 на основании договора об оказании юридических услуг (л.д. 25). Согласно представленным распискам за оказание юридической помощи истцом уплачено 55000 руб. (л.д. 27, 28).

Размер заявленных к взысканию в данной части расходов суд уменьшает до 10000 руб. с учетом объема предоставленных услуг, их качества, конкретных обстоятельств дела, количества судебных заседаний (участие представителя в одном судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ), удовлетворения судом исковых требований, принципа разумности.

Истцом к взысканию заявлены почтовые расходы в размере 308 руб. на отправку искового заявления в суд.

Между тем, материалы дела содержат только кассовый чек на сумму 288,04 руб. (л.д. 31), подтверждающий данные расходы на отправку искового заявления. Иных доказательств, подтверждающих заявленный размер почтовых расходов, суду не представлено.

Поскольку указанные расходы являются необходимыми по настоящему делу, связанными с процедурой защиты прав истца, то они подлежат взысканию в размере 288,04 руб. (ст. 94 ГПК РФ).

Кроме того, ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 7725 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Заявление истца о взыскании расходов на оформление доверенности удовлетворению не подлежит, поскольку данная доверенность выдавалась ФИО1 не для участия представителя в конкретном гражданском деле, что не исключает возможность ее использования в будущем (л.д. 33).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 360000 (триста шестьдесят тысяч) руб., проценты в размере 25749 (двадцать пять тысяч семьсот сорок девять) руб. 35 коп., расходы на оказание юридических услуг в размере 10000 (десять тысяч) руб., почтовые расходы в размере 288 (двести восемьдесят восемь) руб. 04 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7725 (семь тысяч семьсот двадцать пять) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неправомерное удержание денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Агафонова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.