Постановление № 5-275/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-275/2017

Дело № 5- 275/2017 ...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. ФИО2 Нижегородской области 18 апреля 2017 года

11 часов 50 минут

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Николаев Андрей Алексеевич,

рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., русского, гражданина РФ, имеющего ... образование, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., на иждивении детей не имеющего, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 20 КоАП РФ, инвалидность не устанавливалась, хронических заболеваний нет,

У С Т А Н О В И Л :

**** ФИО1 в 17 часов 45 минут, в подъезде ..., на 11 этаже громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, дерзко. На требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал громко выражался грубой нецензурной бранью, хватал за форменную одежду сотрудников полиции, пытался убежать. Тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции. Своими действиями нарушал общественный порядок.

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

В ходе разбирательства по делу ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 заявлений, отводов и ходатайств не заявлено.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Больше ничего по обстоятельствам дела пояснить не смог.

Статья 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Часть 2 данной статьи указывает, что те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,- влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от ****, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетеля М.А. явившегося очевидцем недостойного поведения ФИО1, в общественном месте, объяснениями свидетеля М, протоколом о доставлении лица за совершенное правонарушение. Исследованные материалы дела свидетельствуют о проявлении неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, и пресекающему административное правонарушение в виде нецензурной брани, демонстративно неуважительного поведения к нормам морали и нравственности в общественном месте, которым является местность в подъезде ..., на 11 этаже.

Обстоятельства, при которых ФИО1 оказался ..., на 11 этаже, существенного значения для дела не имеют, так как они не позволяли ему проявлять мелкое хулиганство в своих действиях и поведении публично, в присутствии посторонних граждан.

Убедительно сам ФИО1 не оспорил обстоятельства, вмененного ему правонарушения, факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не может являться обстоятельством, освобождающим его от административной ответственности, так как в указанное состояние лицо привело себя самостоятельно, после чего утратило контроль над своим поведением.

На основании исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Срок для привлечения лица к административной ответственности не истек. К числу малозначительных правонарушение не относится, так как направлено против общественного порядка и институтов власти.

Смягчающим ответственность обстоятельством по делу является полное признание вины и раскаяние лица в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется.

При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности в течение года за совершение однородных правонарушений в сфере общественного порядка, вину признал, раскаялся в содеянном, с учетом характера совершенного правонарушения судья полагает необходимым назначить ему административный арест, не применяя более мягкое наказание - штраф, так как его применение не будет способствовать достижению превентивных целей административной ответственности. Арест, с учетом смягчающего обстоятельства назначается ближе к минимальному размеру по санкции статьи. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.

Наказание в виде ареста исполнять с 11 часов 50 минут ****, зачесть ФИО1 в срок отбывания ареста время его административного задержания с 19 часов 00 минут ****.

Исполнение наказания в части ареста поручить начальнику ИВС МУ МВД РФ по ЗАТО ФИО2 Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

...

...

Судья Саровского городского суда А.А. Николаев

...