Определение № 2-244/2017 2-244/2017~М-226/2017 М-226/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-244/2017

Егорлыкский районный суд Ростовской области КОПИЯ

Дело № 2-244/2017


Определение

28 июня 2017г.

Ст. Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Поповой О.М.

При секретаре Иващенко В.Г.

С участием :

Истца ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации Роговского сельского поселения Егорлыкского района Ростовской области о признании действительным и исполненным договора купли-продажи и признании права собственности на земельный участок и жилой дом,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Администрации Роговского сельского поселения Егорлыкского района Ростовской области о признании действительным и исполненным договора купли-продажи и признании права собственности на земельный участок и жилой дом. В обоснование заявленных требований указывал на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и Р.Н.Н. был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 2315 кв.м. и жилого дома площадью 36,5 кв.м. с хозпостройками, расположенными по адресу: <адрес> Данный договор удостоверен нотариусом. При этом он оплатил продавцу предусмотренную договором денежную сумм. Данный договор подлежал государственной регистрации, однако этого сделано не было, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Р.Н.Н. умер. В настоящее время он желает зарегистрировать право собственности на жилой дом и земельный участок, приобретенные им по договору купли- продажи, поскольку условия договора им исполнены, он оплатил причитающуюся денежную сумму за приобретенное недвижимое имущество. С момента приобретения жилого дома и по настоящее время он владеет и пользуется им как своим собственным, оплачивает коммунальные платежи. По его сведениям наследником Р.Н.Н. может является его дочь- ФИО2, однако он не знает оформила ли она свои наследственные права, или же указанное имущество является выморочным. В связи с изложенным просит признать действительным и исполненным договор купли-продажи целого домовладения, заверенный ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Егорлыкского района Ростовской области ФИО3, по адресу : <адрес> между Р.Н.Н. и ФИО1; признать за ним право собственности на земельный участок 2500 кв.м. кадастровый номер № категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, жилой дом литер А- общей площадью 36,5 кв.м., жилой площадью 23,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании отказался от исковых требований, указывая на то, что имеет намерение обратиться в суд с иными требованиями.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной надлежащим образом, об уважительности причин суд не известила, не просила суд рассматривать дело без её участия. Дело рассмотрено без неё в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ. Представитель ответчика- Администрации Роговского сельского поселения Егорлыкского района Ростовской области в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия. Дело рассмотрено без него в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Судом были разъяснены последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска- это важное диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса.

По мнению суда, данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

В силу ст. 93 ГПК РФ, п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом суд возвращает истцу ФИО1 оплаченную им госпошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 39, 224-225, абз.4 ст.220, ст. 221, 93 ГПК РФ, п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 333.40 НК РФ, суд

Определил:

Принять от истца ФИО1 отказ от иска.

Прекратить производство по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации Роговского сельского поселения Егорлыкского района Ростовской области о признании действительным и исполненным договора купли-продажи и признании права собственности на земельный участок и жилой дом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 госпошлину в сумме <данные изъяты>, которая была им уплачена по чек-ордеру от 25.05.2017 г, со следующими реквизитами: <данные изъяты>

в сумме <данные изъяты>, которая была им уплачена по чек-ордеру от 25.05.2017 г, со следующими реквизитами: <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 15 дней с момента оглашения.

Судья ПОДПИСЬ КОПИЯ ВЕРНА

СУДЬЯ: Попова О.М. СЕКРЕТАРЬ: Лысова М.А.