Решение № 2-588/2024 2-588/2024~М-307/2024 М-307/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-588/2024

61RS0017-01-2024-000713-27

Дело № 2-588/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2024 года г. Красный ФИО1, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тесленко А.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой О.А.,

с участием:

истца ФИО2

представителя ответчика – адвоката Мироновой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила прекратить право ФИО3 на пользование жилым помещением. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственников дома, расположенного по адресу: <адрес> ФИО3 являлась супругой сына истца, который умер ДД.ММ.ГГГГ. С 2019 года ответчик не проживает по указанному адресу. Личных вещей ответчика в доме нет. Оплату коммунальных услуг не производит. Ввиду того, что оплата некоторых позиций коммунальных услуг зависит от количества зарегистрированных лиц в жилом помещении, оплачивать за ответчика не представляется возможным ввиду ее материального положения. Кроме того, регистрация ответчика в доме препятствует истцу распорядиться домом по своему усмотрению, который она намеревается продать. Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что ответчик не проживает в ее домовладении с 2019 года. Точное место ее жительства ответчика истцу неизвестно.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное по последнему известному месту жительства – месту регистрации, возвращено с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения». Администрация <данные изъяты> городского сообщила, что ответчик зарегистрирована, но фактически не проживает по адресу: <адрес> фактическое место ее проживания неизвестно.

Представитель ответчика – адвокат Миронова Ж.А., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, иск не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 3, 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 40 Конституции Российской Федерации жилищные права и обязанности граждан возникают и прекращаются не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном жилищным законодательством и другими федеральными законами, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища, выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В силу ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Следовательно, закон связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника с прекращением семейных отношений.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, истец ФИО2 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством оправе на наследство, копией домовой книги (л.д.5,8-11).

По указанному адресу зарегистрирована ФИО3, которая являлась супруга сына истца – умершего ДД.ММ.ГГГГ.

По сведением ОВМ МО МВД России «<данные изъяты> ФИО3 зарегистрирована с 28.12.2005 по настоящее время по адресу: <адрес>, (л.д.18).

Согласно ответу Администрации <данные изъяты> городского поселения Ростовской области от 29.03.2024 № ФИО3 по месту регистрации не проживает.

Согласно ответу Администрации Красносулинского городского поселения Ростовской области от 30.03.2024 № ФИО3 по месту регистрации не проживает с 2019 года.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При таких обстоятельствах, исходя из смысла указанной выше нормы права, к членам семьи собственника могут быть отнесены, в частности его дети при условии совместного с ним проживания.

Совокупностью исследованных и оцененных судом в порядке ст. 67 ГПК РФ доказательств подтверждается то обстоятельство, что ответчик – супруга сына истца, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с 2019 года не проживает в спорном жилом помещении, совместного хозяйства с истцом не ведет.

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

При таких обстоятельствах ответчик может быть признан бывшим членом семьи собственника жилого помещения, применительно к указанной выше специальной норме права, что на основании ч.4 ст.31 ЖК РФ позволяет сделать вывод о законности и обоснованности заявленных требований.

Упитывая изложенное, суд находит, что требования истца о признании ответчика прекратившими право пользования жилым помещением нашли свое подтверждение в судебном заседании, обоснованы представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами и подлежат удовлетворению.

При этом признание судом ответчика прекратившими право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета органами по вопросу миграции, после вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес> (паспорт <данные изъяты> прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Тесленко

Решение в окончательной форме изготовлено 07.05.2024г.