Решение № 2-5175/2025 2-5175/2025~М-3418/2025 М-3418/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-5175/2025

39RS0001-01-2025-005524-06

Дело № 2-5175/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 ноября 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Лясниковой Е.Ю.,

при секретаре Курбанкадиеве М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

5 мая 2024 г. между ООО МФК «Джой мани» и ФИО1 был заключен договор займа по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 40 000 руб. на срок на 70 дней с уплатой 219,000 % годовых, а ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства по возврату суммы займа в установленный срок.

Заемщиком свои обязательства по предоставлению займа исполнены в полном объеме, в то время как ответчик нарушил сроки возврата займа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по договору, ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму долга, образовавшейся по состоянию на 24 марта 2025 г. в сумме 90 353,33 руб., включая сумму основного долга в размере 40 000 руб., сумму задолженности по процентам – 50 353,33 руб., а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 26 мая 2025 г. отказано в принятии заявления ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. ст. 161, 808 Гражданского кодекса РФ данный вид сделки предусматривает простую письменную форму. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в ходе судебного разбирательства по делу, 5 мая 2024 г. между ООО МФК «Джой мани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 3294924, в соответствии с которым заемщику была предоставлена сумма кредита в размере 40 000 рублей на срок 70 дней.

Кредит был предоставлен путем зачисления суммы на банковский счет заемщика, привязанный к номеру карты №.

Факт передачи денежных средств подтверждается справкой о совершении банковской операции № 1917686344 оть 5 мая 2024 г.

При таком положении суд приходит к выводу, что со стороны займодавца обязательства по договору исполнены в полном объеме, в то время как заемщиком условия по возврату суммы кредита в установленный срок не соблюдены.

По договору цессии от 24 марта 2025 г. № 24/03/2025-АСВ права и обязанности по указанному выше кредитному договору перешли к ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания».

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 24 марта 2025 г. размер задолженности ФИО1 по договору от 5 мая 2024 г. № 3294924 составляет 90 353,33 руб., включая сумму основного долга в размере 40 000 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 50 353,33 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, признается судом обоснованным и верным. Заемщиком задолженность не погашена до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

При таком положении с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 5 мая 2024 г. № 3294924 в размере 90 353,33 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № номер №) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 5 мая 2024 г. № 3294924 в размере 93 353,33 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Лясникова

Заочное решение суда в окончательной форме

составлено 19 ноября 2025 г.