Приговор № 1-395/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-1218/2024

КОПИЯ

№ 1-395/2025

28RS0004-01-2024-003950-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 13 февраля 2025 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Варкалевич Д.А.,

при секретаре Чеснокове М.А.,

при помощнике судьи Лебедевой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя Пичуевой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Герасимчука Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

23 июня 2023 года около 10 часов 15 минут, ФИО1, *** года рождения, находился около дома ***, где на расстоянии около 10 метров от угла данного дома на поверхности земли увидел бумажный сверток с наркотическим веществом на незаконное приобретение и хранение которого для личного употребления без цели сбыта, у ФИО1 возник умысел.

Для чего, 23 июня 2023 около 10 часов 15 минут, ФИО1 находясь около дома ***, а именно на расстоянии около 10 метров от угла данного дома, следуя преступному умыслу, направленному на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере в целях личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, оставил себе бумажный сверток с веществом, массой 0,70 г., содержащий наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,16 г., что является значительным размером.

Таким образом, 23 июня 2023 около 10 часов 15 минут ФИО1 умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел вещество, массой 0,70 г., которое согласно справке об исследовании № 201-хс от 26.06.2023 г. и заключению эксперта № 774-х от 04.10.2023 г., содержит наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,16 г.

Затем, 23 июня 2023 года, около 10 часов 20 минут, ФИО1 находясь около дома ***, где на расстоянии около 10 метров от угла данного дома, следуя умыслу, направленному на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере в целях личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, незаконно приобретенное им без цели сбыта вещество, находящееся в бумажном свертке, содержащее наркотическое средство - наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,16 г., что является значительным размером, поместил в задний правый карман джинсовых шорт надетых на нем, тем самым стал его незаконно хранить при себе в период с 10 часов 20 минут 23.06.2023 по 02 часов 00 минут 24.06.2023 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции. 24 июня 2023 года около 00 часов 50 минут ФИО1 двигаясь на автомобиле марки «Тойота Кроун» государственный регистрационный знак *** около дома № 181 по ул. Ленина, г. Благовещенска, Амурской области, был остановлен сотрудниками полиции, которые приняли решение о проведении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1

24 июня 2023 года в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 15 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <...> сотрудниками полиции в присутствии понятых в заднем правом кармане джинсовых шорт надетых на ФИО1 было обнаружено и изъято в бумажном свертке вещество, массой 0,70 г., которое согласно справке об исследовании № 201-хс от 26.06.2023 г. и заключению эксперта № 774-х от 04.10.2023 г., содержит наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,16 г., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, которое ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому ФИО1, обвинение в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст.228 УК РФ не признал, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе дознания, следует, что 23.06.2023 года около 10 часов 00 минут он вышел из дома и около 10 часов 15 минут он обнаружил на земле, около своей машины бумажный сверток, после чего он его поднял и положил в задний правый карман, надетых на нем джинсовых шорт, для того, чтобы употребить. Хранил его с 10 часов 15 минут 23.06.2023 года по 02 часов 00 минут 24.06.2023 года. Далее он направился по своим делам. 24.06.2023 года около 00 часов 10 минут его друг Свидетель №1, *** года рождения, предложил ему покататься на его машине марки «Тойота Кроун» с государственным регистрационным номером *** по г. Благовещенску, Амурской области. В вышеуказанное время они с его другом направились в сторону клубов, расположенных в центре города, но до места назначения так и не доехали, так как 24.06.2023 года около 00 часов 50 минут их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции по адресу: <...>. За рулем находился его друг Свидетель №1 Сотрудниками полиции вытащили его и его друга Свидетель №1 из машины, что конкретно сотрудники полиции говорили, он не помнит, единственное он помнит, что они спросили есть ли у них наркотики. Он ответил, что есть. После чего, в присутствии понятых провели его личный досмотр. Находясь по адресу: <...>, сотрудниками полиции были приглашены двое понятых. Затем сотрудником полиции в присутствии понятых ему был задан вопрос, имеет ли он при себе какие-либо запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что имеет. Его друг Свидетель №1 о том, что у него при себе имеется наркотическое вещество, не знал. После чего 24.06.2023 года в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 15 минут в ходе его личного досмотра в правом заднем кармане, надетых на нем джинсовых шорт был обнаружен бумажный сверток, с веществом темного цвета. Данный бумажный сверток с веществом темного цвета был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой опечатали бумажной биркой с оттиском печати: «Для справок № 1» на котором была сделана пояснительная надпись, где поставили свои подписи все участвующие в досмотре лица. Далее у него были сделаны смывы с кистей рук ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкостью. Данные ватные тампоны были помещены в полимерные пакеты прозрачного цвета, горловины пакетов перевязаны белой капроновой нитью и опечатаны полоской бумаги белого цвета с оттиском печати «Для справок № 1», где были сделаны пояснительные записки, где он и все участвующие лица поставили свои подписи. По факту обнаруженного вещества он пояснил, что изъятое у него - это наркотик, который он нашел. 23.06.2023 года по адресу: ***, возле своего дома и хранил его для личного потребления, без цели сбыта. Употребить наркотическое вещество он не успел. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. Ранее данные им показания в объяснении от 24.06.2023 года, относительно изготовления в с. Владимировка он не подтверждает. Когда подписывал объяснение он был в состоянии сильного душевного волнения и не читал, что подписывает. (том 1 л.д. 47-50)

В судебном заседании были исследованы доказательства, представленные, стороной обвинения:

- показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе дознания, согласно которым он работает оперуполномоченным отдела ОКОН МО МВД России «Благовещенский» по Амурской области. В его обязанности входит работа по линии НОН, обнаружение и изъятие наркотических средств из незаконного гражданского оборота. 24 июня 2023 года в 00 часов 55 минут, в Д/ч МО МВД России «Благовещенский» поступило сообщение о том, что по ул. Ленина, д.181 был остановлен автомобиль марки «Тойота Кроун» с государственным регистрационным номером ***, в котором возможно находилось лицо с признаками наркотического опьянения. В соответствии с п.п. 4, 11 ст. 12 ФЗ № 3 «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и т.д. 24 июня 2023 года около 01 часов 30 минут он совместно с напарником выехал на адрес: <...>, где сотрудниками полиции был остановлен автомобиль марки «Тойота Кроун» с государственным регистрационным номером ***, в котором находилось два человека, представившимися в дальнейшем как ФИО1, *** года рождения, Свидетель №1, *** года рождения. По прибытии на адрес они попросили выйти мужчин из автомобиля, гр. ФИО1, сильно нервничал, у него наблюдалось нарушение координации движений, в связи с чем ими было принято решение в присутствии понятых провести личный досмотр гр. ФИО1 Перед началом досмотра он разъяснил права и обязанности ФИО1, а также разъяснил права и обязанности понятым. После чего ФИО1, был задан вопрос: «Имеются ли при нем какие-либо предметы либо вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, либо добытые заранее преступным путем?». На что ФИО1, ответил, что имеются. 24.06.2023 года в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часов 15 минут в ходе личного досмотра гр. ФИО1, в правом заднем кармане одетых на нем джинсовых шорт был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось вещество темного цвета со специфическим запахом, обнаруженное было изъято и упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана белой капроновой нитью и опечатана полоской бумаги белого цвета с оттиском печати «для справок», где была сделана пояснительная записка и все участвующие лица поставили свои подписи. Затем, у ФИО1 были взяты при помощи тампона смывы с кистей рук, которые были упакованы в полимерный пакет и опечатаны аналогично первому пакету. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, гашишное масло перемешанное с табаком, которое он изготовил в с. Владимировка, Благовещенского района, Амурской области хранил его для личного потребления без цели сбыла. (том 1 л.д. 38-40)

- показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе дознания, согласно которым 24 июня 2023 года в ночное время он катался со своим другом ФИО1 по г. Благовещенску на автомобиле марки «Тойота Кроун» с государственным регистрационным номером ***, в районе ул. Ленина, д.181 они были остановлены сотрудниками полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения, пояснив при этом, что проводят рейдовые мероприятия. Сотрудники полиции попросили у них документы, удостоверяющие личность и документы на автомобиль. После чего их попросили выйти из автомобиля, так как гр. ФИО1, сильно нервничал, у него наблюдалось нарушение координации движений, сотрудниками полиции было принято решение в присутствии понятых провести личный досмотр его друга гр. ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1 разъяснили права и обязанности, а также разъяснили права и обязанности понятым. После чего ФИО1, был задан вопрос: «Имеются ли при нем какие-либо предметы либо вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, либо добытые заранее преступным путем?». На что ФИО1, ответил, что имеются. 24.06.2023 года в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часов 15 минут в ходе личного досмотра гр. ФИО1, в правом заднем кармане одетых на нем джинсовых шорт был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось вещество темного цвета со специфическим запахом, обнаруженное было изъято и упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана белой капроновой нитью и опечатана полоской бумаги белого цвета с оттиском печати «для справок», где была сделана пояснительная записка и все участвующие лица поставили свои подписи. Затем, у ФИО1 были взяты при помощи тампона смывы с кистей рук, которые были упакованы в полимерный пакет и опечатаны аналогично первому пакету. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, гашишное масло перемешанное с табаком, которое он изготовил в с. Владимировка, Благовещенского района, Амурской области, хранил его для личного потребления без цели сбыла. Он лично не знал о том, что у его друга находятся наркотические вещества и был этому удивлен. (том 1 л.д.41-42)

- показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе дознания, согласно которым 24 июня 2023 года в ночное время он проходил около дома № 183 по улице Ленина, г. Благовещенска, Амурской области, в указанное время к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого в личном досмотре неизвестного ему гражданина, представившегося в дальнейшем как ФИО1, *** г.р. Сотрудники полиции представились и предъявили служебные удостоверения. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции разъяснили права и обязанности ФИО1 а также разъяснили права и обязанности ему и второму понятому. На вопрос сотрудников полиции, имеются ли запрещенные предметы или вещества к обороту, ФИО1 пояснил, что имеются. Далее, был составлен протокол личного досмотра и досмотра личных вещей находящихся при ФИО1 в ходе которого в правом заднем кармане одетых на нем джинсовых шорт был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось вещество темного цвета со специфическим запахом, обнаруженное было изъято и упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана белой капроновой нитью и опечатана полоской бумаги белого цвета с оттиском печати «для справок», где была сделана пояснительная записка и все участвующие лица поставили свои подписи. Затем, у ФИО1 были взяты при помощи тампона смывы с кистей рук, которые были упакованы в полимерный пакет и опечатаны аналогично первому пакету. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, гашишное масло, перемешанное с табаком, которое он изготовил в с. Владимировка, Благовещенского района, Амурской области хранил его для личного потребления без цели сбыта. (том 1 л.д. 55-56)

- показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе дознания, согласно которым 24 июня 2023 года в ночное время он проходил около дома № 183 по улице Ленина, г. Благовещенска, Амурской области, в указанное время к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого в личном досмотре неизвестного ему гражданина, представившегося в дальнейшем как ФИО1, *** г.р. Сотрудники полиции представились и предъявили служебные удостоверения. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции разъяснили права и обязанности ФИО1 а также разъяснили права и обязанности ему и второму понятому. На вопрос сотрудников полиции, имеются ли запрещенные предметы или вещества к обороту, ФИО1 пояснил, что имеются. Далее, был составлен протокол личного досмотра и досмотра личных вещей, находящихся при ФИО1 в ходе которого в правом заднем кармане одетых на нем джинсовых шорт был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось вещество темного цвета со специфическим запахом, обнаруженное было изъято и упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана белой капроновой нитью и опечатана полоской бумаги белого цвета с оттиском печати «для справок», где была сделана пояснительная записка и все участвующие лица поставили свои подписи. Затем, у ФИО1 были взяты при помощи тампона смывы с кистей рук, которые были упакованы в полимерный пакет и опечатаны аналогично первому пакету. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, гашишное масло перемешанное с табаком, которое он изготовил в с. Владимировка, Благовещенского района, Амурской области хранил его для личного потребления без цели сбыла. (том 1 л.д. 59-60)

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 24 июня 2023 года, согласно которому по адресу: <...> в заднем правом кармане джинсовых шорт, надетых на ФИО1 был обнаружен бумажный сверток с веществом темного цвета со специфическим запахом, перемешанное с табаком. (том 1 л.д.7-8)

- справка об исследование № 201-хс от 26 июня 2023 года, согласного которой: предоставленное на экспертизу вещество в бумажном свертке, массой на момент проведения настоящего исследования 0,70 г, содержит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства, в пересчете на высушенное состояние, составила 0,16 г. (том 1 л.д. 26)

- протокол осмотра предметов и документов от 19 сентября 2023 года, согласно которому осмотрено вещество темного цвета, справка об исследовании № 201-хс от 26.06.2023 года. (том 1 л.д. 61-62,63)

- заключение эксперта № 774-х от 4 октября 2023 года, согласного которому: представленное на экспертизу вещество в бумажном свертке, массой на момент проведения настоящего исследования 0,40 г., содержит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства, в пересчете на высушенное состояние, составила 0,09 г.

В смывах с рук ФИО1 обнаружены характерные для конопли компоненты - каннабиноиды, в том числе и ее активный компонент – тетрагидроканнабинол. На контрольном тампоне, характерные для конопли компоненты - каннабиноиды, в том числе и ее активный компонент – тетрагидроканнабинол не обнаружено, в пределах чувствительности примененных методов исследования. (том 1 л.д. 87-89)

- показания эксперта ВВ, допрошенной в судебном заседании 24 сентября 2024 года, согласно которым, ей на экспертизу поступило 0,4 грамм вещества, из которого она взяла представительную пробу; определила, что представленный объект содержит наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Согласно методическим рекомендациям, она смывала с частичек табака гашишное масло, высушивала его в сушильном шкафу до постоянной массы и получила количество наркотического вещества, затем пересчитала массу навеска, на массу всего объекта и ответила на поставленные вопросы. Общую массу вещества, поступившего на исследование, она не высушивала. (том 2 л.д. 46-47)

- заключение эксперта № 851-х от 25 октября 2024 года, согласного которому: представленное на экспертизу вещество, массой 0,10 г на момент проведения настоящего исследования, после высушивания до постоянной массы при температуре +1100С, имеет массу 0,07 г.

Ответить на вопрос «Каково количество вещества, высушенного до постоянной массы при температуре +110 - +115 градусов Цельсия, на момент первоначального исследования?» не представилось возможным, так как в соответствии со ст.8 Федерального закона от 31 мая 2021 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», «Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных». (том 2 л.д. 27-28)

- ответ врио начальника ЭКЦ Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте, согласно которому в ходе первоначального исследования (справка №201-хс от 26.06.2023), в ходе дальнейшей экспертизы (заключение №774-х от 04.10.2023) и при хранении вещества до настоящего времени, его состояние и масса претерпели необратимые изменения, не позволяющие определить в ходе дополнительной экспертизы массу вещества на момент первоначального исследования. При этом первоначальная масса вещества, определенная в ходе исследования по справке №201-х от 26.06.2023, не может быть использована в расчетах в ходе дополнительной экспертизы в связи с отсутствием методик по определению массы вещества на момент первоначального исследования после изменения массы в ходе ранее проведенных исследований (экспертиз) и длительного хранения вещества. (том 2 л.д. 31-32)

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, не установленной.

Согласно разъяснениям законодательства по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, ответственность по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, наркотических средств, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество такого средства составило значительный размер.

В случаях, когда лицо незаконно приобретает, хранит без цели сбыта наркотическое средство, размер которого не превышает указанный в списках значительный размер таких средств, содеянное при наличии к тому оснований может влечь административную ответственность (статья 6.8 КоАП РФ).

Решая вопрос о наличии значительного размера наркотических средств, следует исходить из размеров, которые установлены в Постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства.

Согласно данному Постановлению, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ. Его значительный размер составляет 0,4 г, крупный – 5,0 г, а особо крупный – 1000 г.

Если наркотическое средство, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси. При этом следует учитывать примечание к списку I о том, что для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство из перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70... +110 градусов Цельсия.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что стороной обвинения необоснованно в вину ФИО1 вменено совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта вещества, массой 0,70 г., содержащего наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,16 г.

Согласно заключению эксперта № 774-х от 4 октября 2023 года (том 1 л.д. 87-89) представленное на экспертизу вещество в бумажном свертке, массой на момент проведения настоящего исследования 0,40 г., содержит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства, в пересчете на высушенное состояние, составила 0,09 г. При этом из содержания данного экспертного исследования, а так же пояснений эксперта ВВ следует, что в ходе исследования наркотического средства, определение всей массы табака и масла каннабиса после высушивания до постоянной массы при температуре +70…+110 градусов не проводилось, установлена постоянная масса только содержащегося в смеси масла каннабиса, которая составила 0,09 г.

Таким образом, ни в описании предъявленного обвинения, ни в проведенных по делу экспертизах, нет указания на массу сухого остатка данного вещества, исходя из количества изъятой у ФИО1 смеси вещества, массой 0,70 грамма, после высушивания до постоянной массы при температуре +70.. . +110 градусов Цельсия.

Согласно Списку I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утверждённым постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002, к значительному размеру относится масса масла каннабиса (гашишного масла) – свыше 0,4 грамма.

Учитывая, что сведений о том, какая конкретно постоянная масса сухого остатка смеси была непосредственно изъята у ФИО1 – стороной обвинения не представлено, сделать вывод о том, что ФИО1 незаконно совершил приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства именно в значительном размере – не представляется возможным.

Ссылки государственного обвинителя на то, что при составлении справки эксперта было израсходовано 0,3 грамма изъятого у ФИО1 вещества, при экспертном исследовании – 0,3 грамма вещества, для проведения экспертизы №851 представлено 0,1 грамм вещества, что, по мнению государственного обвинителя, позволяет сделать вывод об отсутствии изменения веса и исходных данных оставшегося вещества – являются несостоятельными, поскольку противоречат выводам заключения эксперта №851, а так же ответу врио начальника ЭКЦ Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте.

Нельзя согласиться и с утверждением государственного обвинителя о том, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,10 г после высушивания до постоянной массы при температуре +110 градусов Цельсия, имеет массу 0,07 г, и поэтому в перерасчете на весь вес изъятого у ФИО1 вещества, содержащего наркотическое средство – 0,70 г усохло до 0,49 г вещества, содержащего наркотическое средство масло каннабиса массой 0,16 г.

Согласно разъяснениям законодательства по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, необходимо иметь в виду, что для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое, новое потенциально опасное психоактивное), их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, производства или переработки, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов. Указанные в заключениях специалиста данные имеют существенное значение для правовой оценки содеянного.

Приведенные положения свидетельствуют о том, что размер и наименование наркотического средства (смеси, высушенной до постоянной массы) устанавливаются именно заключением эксперта или специалиста. Однако, проведенное по настоящему делу дополнительное экспертное исследование, не смогло ответить на вопрос о том, какое количество вещества, высушенного до постоянной массы при температуре +110 - +115 градусов Цельсия, было на момент первоначального исследования. При этом первоначальная масса вещества, определенная в ходе исследования по справке №201-х от 26.06.2023, не может быть использована в расчетах в ходе дополнительной экспертизы в связи с отсутствием методик по определению массы вещества на момент первоначального исследования после изменения массы в ходе ранее проведенных исследований (экспертиз) и длительного хранения вещества.

При указанных обстоятельствах доводы государственного обвинителя о том, что при определении пропорции для установления массы высушенного вещества, на момент изъятия смеси у ФИО1, не требуется каких-либо специальных познаний – являются необоснованными, противоречащими разъяснениям законодательства.

Учитывая, что эксперт не смог ответить на вопрос о постоянной массе высушенного вещества на момент изъятия смеси у ФИО1, в связи с отсутствием методик исследования, утверждение государственного обвинителя о том, что вещество, содержащее наркотическое средство массой 0,70 г, изъятое у ФИО1, усохло до 0,49 г – является лишь предположением, которое не может быть положено в основу вывода о виновности ФИО1 в совершении уголовно-наказуемого деяния.

В силу п. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, толкуются в пользу обвиняемого.

Указанное свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В связи с чем, подсудимый ФИО1 подлежит оправданию по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления в деянии подсудимого.

ФИО1 имеет право на реабилитацию, а также на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном ст. 135-136 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 305, 306, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Оправдать ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ на основании п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Признать за ФИО1 право на реабилитацию, разъяснив ему право обратиться по вопросу о возмещении вреда, связанного с уголовным преследованием в порядке, установленном главой 18 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления оправданный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Д.А. Варкалевич

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.А. Варкалевич