Решение № 2-3096/2023 2-3096/2023~М-2666/2023 М-2666/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 2-3096/2023

УИД 36RS0005-01-2023-003290-40 Дело № 2-3096/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 09 ноября 2023 года

Советский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Крюков С.А.

при секретаре Веремеевской А.В.,

с участием представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о включении денежных средств в состав наследства, взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о включении денежных средств в состав наследства, взыскании неосновательного обогащения, указывая на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде денежных вкладов умершего. Завещания умерший не оставил. Истец и ответчик являются наследниками первой очереди по закону, как сын и супруга соответственно.

Вместе с тем, после смерти ФИО1 со счета последнего ФИО3 были сняты денежные средства в сумме 78000 руб., подлежащие включению в состав наследственного имущества.

С учетом доли истца и ответчицы в наследственном имуществе и супружеской доли ответчицы, 19500 руб. из указанной суммы 78000 руб., снятых ФИО3 являются неосновательным обогащением и подлежат передаче истцу.

Кроме того, согласно договора пожизненного содержания с иждивением от 16.08.2012, заключенного между ФИО1 и ФИО3, на последней лежат обязательства в случае смерти ФИО1 произвести оплату ритуальных услуг и оформление могилы.

Вместе с тем, ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о возмещении расходов на достойные похороны и ей были выплачены за счет наследственного имущества со счета умершего ФИО1 денежные средства в сумме 50500 руб., из которых с учетом наследственной доли истца, 12625 руб. составляет неосновательное обогащение и подлежит передаче истцу.

Таким образом, общая сумма неосновательного обогащения ответчицы составила 32125 руб., добровольно не была выплачена истцу, в связи с чем он обратился в суд с настоящим иском, о включении указанных денежных средств в состав наследственного имущества, взыскании неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель истца, на основании ордера ФИО2, поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала по существу иска и исковые требования фактически признала в полном объеме.

Третье лицо – нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде денежных вкладов умершего. Завещания умерший не оставил. Истец и ответчик являются наследниками первой очереди по закону, как сын и супруга соответственно.

Вместе с тем, после смерти ФИО1 со счета последнего ФИО3 были сняты денежные средства в сумме 78000 руб., подлежащие включению в состав наследственного имущества.

Кроме того, согласно договора пожизненного содержания с иждивением от 16.08.2012, заключенного между ФИО1 и ФИО3, на последней лежат обязательства в случае смерти ФИО1 произвести оплату ритуальных услуг и оформление могилы.

Вместе с тем, ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о возмещении расходов на достойные похороны и ей были выплачены за счет наследственного имущества со счета умершего ФИО1 денежные средства в сумме 50500 руб.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родителя наследодателя.

В установленный законом срок истец и ответчица обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, с учетом принятия истцом наследства в установленный законом срок, он имеет право на свою долю наследства, в состав которого входит все имущество, принадлежавшее наследодателю на день его смерти.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, а также фактическим признанием иска ответчицей, суд приходит к выводу, что с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию в качестве неосновательного обогащения часть денежных средств из суммы снятых ответчицей со счетов наследодателя после его смерти 78000 руб., а также выплаченных нотариусом за счет средств наследодателя в сумме 50500 руб.

Исходя из размера наследственной доли истца и доли ответчика, а также супружеской доли ответчицы, в пользу истца подлежит взысканию ? часть полученных ответчицей денежных средств, т.е. в размере 78000 + 50500 / 4 = 32125 руб.

Кроме того, истцом были заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 633,32руб. за период с 03.05.2023 по 03.11.2023.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом отсутствия возражений со стороны ответчицы в данной части, суд считает возможным также удовлетворить требования в данной части и взыскать проценты в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в сумме1182,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежные средства в сумме 31125 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2023 по 03.11.2023 в сумме 633,32 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1182,74 руб., а всего 33941 (тридцать три тысячи девятьсот сорок один) руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в мотивированной форме.

Судья С.А.Крюков