Постановление № 5-32/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 5-32/2020




УИН: 50RS0046-01-2020-000598-16

Дело № 5-32/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


19 февраля 2020 год г. Ступино Московской области

Федеральный судья Ступинского городского суда Московской области Сотников Н.А., при секретаре Вечкаевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО3 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца республики ФИО8, гражданина республики Молдова, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: республика ФИО8, <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, работающего мойщик автомашин на мойке в <адрес> городского округа <адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 00 минут, при осуществлении проверки соблюдения иностранными гражданами миграционного законодательства на территории городского округа Ступино, по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>Б, был выявлен гражданин республики Молдова ФИО3 ФИО10 При проверке документов по базам данных установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО11 Домодедовским городским судом <адрес> был привлечен к административной ответственности по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа и выдворен за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, однако, в нарушение требований ст. 32.10 ч.6 КоАП РФ, в течении пяти суток с момента вступления постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, не покинул территорию РФ.

В связи с тем, что данное неправомерное деяние выявлено в <адрес>, в действиях вышеуказанного иностранного гражданина усматривается правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.3 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания ФИО3 ФИО12 заявил, что права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены и понятны, в услугах адвоката и переводчика он не нуждается, согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, вину признает в полном объеме. В настоящее время он проживает по адресу <адрес>, совместно с супругой ФИО13 и двумя малолетними детьми ФИО14. По месту проживания они арендуют двухкомнатную квартиру по цене 20 000 рублей ежемесячно, срок пребывания жены и детей в РФ установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Жена имеет регистрацию в <адрес>, старший ребенок посещает подготовительный класс по месту проживания в целях последующего обучения в начальной школе городского округа Домодедово, жена не работает и осуществляет уход за малолетними детьми.

Факт совершения административного правонарушения гражданином республики Молдова ФИО3 ФИО15 подтверждается также рапортами инспектора ОВМ ОМВД России по городскому округу Ступино капитана полиции ФИО7, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3 ФИО18, постановлением ФИО2 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав доказательства, представленные в суд в материалах административного дела, выслушав пояснение ФИО3 ФИО16 судья пришел к выводу, что гражданин республики Молдова ФИО1 ФИО19 совершил в <адрес> административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч. 3 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО3 ФИО17 является наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 ФИО20, нет.

Вместе с тем, суд, в соответствии с положениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод (<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) полагает возможным не применять в отношении ФИО3 дополнительное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации, так как установлено, что супруга ФИО3 ФИО21 –ФИО22 а так же двое его малолетних детей, <данные изъяты> года находятся на территории Российской Федерации, при наличии разрешения пребывания последних в Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, при наличии совестного проживания с семьей в г.о.<адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.10, 20.25 ч.3, 23.1, 32.9, 32.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:


ПРИЗНАТЬ гражданина республики Молдова ФИО3 ФИО23 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на начальника ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд <адрес> в течении десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления

Наименование получателя: УФК по МО (Главное управление Министерства внутренних дел);

ИНН <***>; КПП 770301001; ОКТМО 46653101000,

Номер счета получателя 40№

Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000; КБК 18№ – поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба.

Федеральный судья Сотников Н.А.



Суд:

Ступинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сотников Н.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 25 октября 2020 г. по делу № 5-32/2020
Постановление от 21 сентября 2020 г. по делу № 5-32/2020
Постановление от 10 сентября 2020 г. по делу № 5-32/2020
Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-32/2020
Постановление от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-32/2020
Постановление от 13 апреля 2020 г. по делу № 5-32/2020
Постановление от 27 февраля 2020 г. по делу № 5-32/2020
Постановление от 21 февраля 2020 г. по делу № 5-32/2020
Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № 5-32/2020
Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № 5-32/2020
Постановление от 13 февраля 2020 г. по делу № 5-32/2020
Постановление от 5 февраля 2020 г. по делу № 5-32/2020
Постановление от 29 января 2020 г. по делу № 5-32/2020
Постановление от 28 января 2020 г. по делу № 5-32/2020
Постановление от 27 января 2020 г. по делу № 5-32/2020
Постановление от 23 января 2020 г. по делу № 5-32/2020
Постановление от 21 января 2020 г. по делу № 5-32/2020
Постановление от 21 января 2020 г. по делу № 5-32/2020
Постановление от 19 января 2020 г. по делу № 5-32/2020
Постановление от 19 января 2020 г. по делу № 5-32/2020


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ