Решение № 2-2777/2025 2-2777/2025~М-2314/2025 М-2314/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-2777/2025

дело № 2-2777/2025

УИД: 26RS0001-01-2025-004067-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 3 июня 2025 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.

при секретаре судебного заседания Голубевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО к ФИО о взыскании денежных средств,

установил:

Финансовый управляющий ФИО обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от дата (резолютивная часть объявлена дата) по делу № № ФИО признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО. В рамках дела о банкротстве установлено, что в период с дата по дата должник состояла в браке с ФИО, с момента заключения брака и по настоящее время соглашения о разделе общего имущества супругов, а также брачные договоры не заключались, судебные акты о разделе общего имущества супругов не выносились. ФИО и ФИО состояли в браке с дата по дата автомобиль был зарегистрирован на имя супруга должника дата, Hyundai Solaris, 2020 г.в., грз № являлся совместной собственностью супругов, после продажи автомобиля ФИО была вправе получить половину его стоимости в размере 600 000 (шестьсот тысяч) руб. 00 коп. Финансовым управляющим получены письменные пояснения ФИО, в которых отмечается, что половина стоимости проданного бывшим супругом имущества ей не перечислялась.

Просит суд взыскать с ФИО неосновательное обогащение в размере 600 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 000 руб.

В судебное заседание истец финансовый управляющий ФИО будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО, третье лицо ФИО будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, заявлений, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела не направили.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3 статьи 167 ГПК РФ).

Во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.12.2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», судом с учетом мнения участников процесса без удаления в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Данное определение суда занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от дата (резолютивная часть объявлена дата) по делу № A25-926/2022 ФИО признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО.

В рамках дела о банкротстве установлено, что в период с дата по дата должник состояла в браке с ФИО, с момента заключения брака и по настоящее время соглашения о разделе общего имущества супругов, а также брачные договоры не заключались, судебные акты о разделе общего имущества супругов не выносились.

В ходе процедуры реализации имущества ФИО было установлено, что ФИО совершал регистрационные действия с транспортным средством Hyundai Solaris, 2020 г.в., ГРЗ № (период регистрации дата - дата), что подтверждается ответом из УМВД России по <адрес> № от дата

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 8 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Согласно ч. 6 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абз. 2 п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с п.1 ст. 34 семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

ФИО и ФИО состояли в браке с 09.06.2006 г. по 25.01.2022 г. автомобиль Hyundai Solaris, 2020 г.в., грз № был зарегистрирован на имя супруга должника 17.03.2021 г., следовательно являлся совместной собственностью супругов.

Финансовым управляющим из МОМВД России «Прохладненский» была получена копия договора купли-продажи автомобиля Hyundai Solaris, 2020 г.в., VIN: № от 15 февраля 2022 г. Данное транспортное средство было продано ФИО ФИО за 1 200 000 (один миллион двести тысяч) руб. 00 коп.

Финансовым управляющим получены письменные пояснения ФИО, в которых отмечается, что половина стоимости проданного бывшим супругом имущества ей не перечислялась.

Учитывая, что совокупность представленных в материалы дела доказательств подтверждают факт отчуждения одним из супругов совместно нажитого имущества и не передачи второму супругу половины от стоимости отчужденного имущества, суд приходит к выводу о неосновательном обогащении ответчика ФИО за счет ФИО

Каких-либо доказательств в опровержение обратного, не представлено.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

иск финансового управляющего ФИО – удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу ФИО (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 600 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 000 рублей.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подаётся в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 11.06.2025.

Судья А.А. Рогова