Апелляционное определение № 33А-2630/2026 от 31 марта 2026 г.

Дело № 33а-2630/2026

В суде первой инстанции дело № 2а-401/2026

УИД 27RS0003-01-2025-006988-76


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Хасановой Н.В.,

судей Карбовского С.Р., Савченко Е.А.,

при секретаре Агаповой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 1 апреля 2026 года в г. Хабаровске административное дело по административному исковому заявлению администрации города Хабаровска к судебным приставам-исполнителям ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска ФИО1 и ФИО2, ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

по апелляционной жалобе административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска ФИО2 на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19 января 2026 года.

Заслушав доклад судьи Хасановой Н.В., судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда

УСТАНОВИЛА:

администрация города Хабаровска обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО1), ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, просила признать незаконным бездействие, выразившееся в неприменении мер принудительного исполнения, возложить обязанность применить меры принудительного исполнения, предусмотренные пунктом 9 части 3 статьи 68, статьями 68, 107 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование административных исковых требований указано, что решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 6 мая 2025 года постановлено выселить ФИО3, ФИО4, ФИО5 из квартиры по адресу: <...>, без предоставления другого жилого помещения, на основании которого были возбуждены исполнительные производства № 271504/25/27003-ИП (должник ФИО5), № 271505/25/27003-ИП (должник ФИО4), № 271507/25/27003-ИП (должник ФИО3). Полагает, что судебным приставом-исполнителем не были предприняты необходимые исполнительные действия по исполнению решения суда, допущено незаконное бездействие, не совершен весь комплекс мер принудительного исполнения, что привело к неисполнению требований исполнительного документа, вследствие чего нарушены права и законные интересы как взыскателя – администрации города Хабаровска, так и иных граждан, нуждающихся в жилых помещениях.

Протокольным определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 8 декабря 2025 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО2) (л.д. 51-52).

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19 января 2026 года административный иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 ставит вопрос об отмене решения суда, просит прекратить производство по административному делу. В обоснование апеллянт указывает, что 25 февраля 2026 года исполнительные производства № № 271507/25/27003-ИП, 271505/25/27003-ИП, 271504/25/27003-ИП от 21 июля 2025 года окончены в связи с фактическим исполнением.

Письменные возражения на доводы апелляционной жалобы не поступали.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, лица, участвующие в деле, за исключением представителя административного истца администрации города Хабаровска – ФИО6, в суд апелляционной инстанции не явились, не возражали против рассмотрения дела в свое отсутствие, не просили об отложении рассмотрения дела. Явка сторон не признана судом обязательной. В соответствии со статьями 150, 226, 306, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда (далее – судебная коллегия) рассмотрела настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания от административного истца администрации города Хабаровска поступило заявление об отказе от иска.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца администрации города Хабаровска – ФИО6 поддержала заявление об отказе от иска, просит прекратить производство по делу в связи с тем, что решение суда о выселении исполнено, исполнительные производства окончены.

Рассмотрев заявление об отказе административного истца от иска, заслушав пояснения представителя административного истца, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.

В силу статьи 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу (часть 1). Если по данной категории административных дел допускается принятие отказа от административного иска, суд разъясняет последствия отказа от административного иска (часть 2). В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (часть 3).

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалоб, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (часть 1 статьи 304 КАС РФ).

При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 статьи 304 КАС РФ).

Проверив осведомленность административного истца администрации города Хабаровска о последствиях отказа от административного иска в виде прекращения производства по административному делу, полномочия представителя администрации города Хабаровска на отказ от административных исковых требований, судебная коллегия принимает отказ от административного иска.

На основании части 2 статьи 304 КАС РФ в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа административного истца от административных исковых требований, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по административному делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ административного истца администрации города Хабаровска от административного иска к судебным приставам-исполнителям ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска ФИО1 и ФИО2, ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.

Решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19 января 2026 года отменить, производство по настоящему административному делу прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 1 апреля 2026 года.