Решение № 2-2116/2017 2-2116/2017~М-1569/2017 М-1569/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-2116/2017

Дело -----


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2017 года адрес

Ленинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой С.Ю.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 ------ к Обществу с ограниченной ответственностью "ПартнерДорСтрой" о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПартнерДорСтрой" о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, указав, что дата между обществом с ограниченной ответственностью "ПартнерДорСтрой" (далее – Ответчик, Заказчик) и ФИО1 (далее – Истец, Исполнитель) был заключен договор подряда на выполнение работ (с физическим лицом) (далее - Договор), в соответствии с которым последний принял на себя обязательства по укрепительным работам на входном и выходном железобетонных оголовках трубы ПК 117+40, а также исправлению железобетонного лотка ПК 117+40. В соответствии с п. 1.3. Договора срок оказания услуг (выполнения работ) с дата по дата В силу п.п. 1.2., 2.2.2, 3.2 Договора Ответчик обязуется принять оказанные услуги и результаты выполненных работ, и оплатить их в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ. Работы, являющиеся предметом Договора, были выполнены Истцом дата, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от дата, подписанным Истцом в одностороннем порядке. дата Истец обратился к Ответчику с просьбой подписать акт о приемке выполненных работ. Однако акт ответчиком подписан не был и оплата не была произведена. Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, истец просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПартнерДорСтрой" в его пользу ------ - сумма основного долга; ------ - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, расходы по оплате государственной пошлины в размере ------

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержал по основаниям, изложенными в иске. При этом суду пояснил, что работы по договору подряда проводились в период с дата по дата. Заказчик контролировал ход работ. Претензии по качеству выполненной работы ответчиком не предъявлялись. Договор составил и подписал директор ООО "ПартнерДорСтрой", он забрал подписанный директором договор из офиса ответчика. Часть материалов он закупал сам, чеки не сохранились, но большую часть материала для работы предоставил ответчик. Работы они проводили около д. адрес, рядом с адрес. Денег по договору ответчик вообще не выплатил.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал доводы своего доверителя, просил исковые требования удовлетворить. Пояснил, что работы по договору выполнены в полном объеме в установленный в договоре срок, претензий по качеству работ не предъявлялось, акт приемки работ безосновательно не подписан ответчиком, договор заключен надлежащим лицом, скреплен печатью общества.

В судебном заседании представитель ответчика ООО "ПартнерДорСтрой" ФИО3 исковые требования не признал. При этом суду пояснил, что Договор подряда от дата ООО «ПартнерДорСтрой» с Истцом не заключал, а подпись директора ООО «ПартнерДорСтрой», стоящая в данном договоре, не соответствует настоящей подписи. Кроме того, все ремонтные работы по выполнению укрепительных работ и установке металлических Г-образных дорожных опор на участке ----- и -----, укреплению откосов и русел при строительстве ж/б грубы на ПК 117+40 на объекте: «реконструкция автомобильной дороги М-7 «Волга» - от Москвы через Владимир, Нижний Новгород. Казань до Уфы на участке км 588+000 в Чувашской Республике» проводились непосредственно ООО «ПартнерДорСгрой», о чем свидетельствует заключенный с ООО «ПМК «Партнер Холдинг» договор оказания услуг ----- от дата и акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от дата -----. Представленные истцом фотографии не подтверждают, что работы проводились именно на этом участке, не имеют привязки к местности.

Представитель третьего лица ООО «ПМК «Партнер Холдинг» в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв на исковое заявление, указав, что ООО «ПМК «Партнер Холдинг» заключило договор оказания услуг ----- от дата с ООО «ПартнерДорСтрой». Согласно данному договору ООО «ПартнерДорСтрой» взял на себя обязательства выполнить ремонтные работы по выполнению укрепительных работ и установке металлических Г-образных дорожных опор на участке ----- и -----, укреплению откосов и русел при строительстве ж/б трубы на ПК 117+40 на объекте: «реконструкция автомобильной дороги М-7 «Волга» - от Москвы через Владимир, Нижний Новгород, Казань до Уфы на участке км 588+000 в Чувашской Республике». Данные работы выполнялись непосредственно ООО «ПартнерДорСтрой» и были выполнены в указанные сроки договором. ООО «ПМК «Партнер Холдинг» сведениями и документальными подтверждениями о заключении договора подряда от дата между ООО «ПартнерДорСтрой» с Истцом по выполнению вышеперечисленных работ не располагает. Разрешение спора оставил на усмотрение суда. Просил рассмотреть дело без их участия.

Выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, показания свидетелей ФИО14., ФИО15., подтвердивших доводы стороны истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, дата между обществом с ограниченной ответственностью "ПартнерДорСтрой" (Заказчик) и ФИО4 ------ (Исполнитель) был заключен договор подряда на выполнение работ (с физическим лицом), в соответствии с которым, последний принял на себя обязательства по укрепительным работам на входном и выходном железобетонных оголовках трубы ПК 117+40, а также исправлению железобетонного лотка ПК 117+40.

В соответствии с п. 1.3. Договора срок оказания услуг (выполнения работ) с дата по дата

В силу п.п. 1.2., 2.2.2, 3.2 Договора Ответчик обязуется принять оказанные услуги и результаты выполненных работ, и оплатить их в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ.В соответствии с п.3.1 Договора стоимость оказания услуг/выполнения работ составляет ------.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьям 711 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренных условиями договора.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Гражданское процессуальное законодательство обязанность доказывания однозначно возлагает на стороны. Сторонам разъяснялись положения, предусмотренные ст. 56 ГПК РФ и предоставлялось время для представления доказательств в подтверждение своих доводов и возражений. В связи с этим, при рассмотрении данного дела суд исходил из имеющихся в материалах дела и представленных сторонами доказательств.

Как было указано выше, согласно п.п. 1.2., 2.2.2, 3.2 Договора Ответчик обязуется принять оказанные услуги и результаты выполненных работ, и оплатить их в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ.

Судом установлено, что работы истцом были выполнены и акт о приемке выполненных работ подписан истцом дата в одностороннем порядке.

дата Истец обратился к Ответчику с просьбой подписать акт о приемке выполненных работ. Однако акт ответчиком подписан не был и оплата не была произведена. Указанные обстоятельства по делу подтверждены показаниями допрошенных в суде свидетелей ------., фотоснимками процесса производимых по договору работ.

Надлежащих доказательств в обоснование доводов о незаключенности договора в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ с момента подписания акта приемки выполненных работ. Доказательств ненадлежащего исполнения работ истцом и наличия оснований для уклонения от подписания акта приемки выполненных работ ответчиком суду не представлено.

В судебном заседании истец пояснил, что до настоящего времени заказчик не исполнил свое обязательство по оплате работ подрядчика в полном объеме. Задолженность по договору подряда составляет ------.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств оплаты задолженности по договору подряда в полном объеме.

дата в адрес ответчика истцом направлена претензия о выплате денежных средств по договору подряда. Однако претензия истца ответчиком оставлена без внимания.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы вознаграждения за выполненные подрядные работы в размере ------

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ответчик не правомерно пользуется денежными средствами истца.

Изучив представленный истцом расчет процентов, суд, находит его правильным.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют ------ (------ (сумма основного долга) * 3 дня (за период с дата по дата согласно предъявленным исковым требованиям) * (9,75% (ключевая ставка ЦБ РФ, действующая в этот период) / 36500)). Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ------

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПартнерДорСтрой" в пользу ФИО4 ------ 270 216 руб. 32 коп. (двести семьдесят тысяч двести шестнадцать рублей 32 копейки), в том числе: ------ - сумма основного долга; ------ - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПартнерДорСтрой» в пользу ФИО4 ------ расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 902 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Ленинский районный суд адрес Республики.

Мотивированное решение составлено дата

Председательствующий: судья Н.А.Степанова