Определение № 2-1400/2017 2-1400/2017~М-1383/2017 М-1383/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1400/2017

№ 2-1400/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

«06» июня 2017 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлев Д.Б.

секретаря Мельниковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области, Администрации городского поселения Апрелевка Наро-Фоминского муниципального района Московской области к ФИО3 ФИО1 об освобождении незаконно занимаемого земельного участка,

Установил:

Истцы Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области, Администрации городского поселения Апрелевка Наро-Фоминского муниципального района Московской области обратились в суд с иском к ответчику ФИО3 и просят суд обязать ФИО3 в <данные изъяты>-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., привести указанный земельный участок в пригодное для его использования состояние, произведя демонтаж самовольно возведенного вокруг него ограждения; в случае невыполнения ФИО3 указанных требований в установленный срок, предоставить истцам право сноса указанного ограждения с последующей компенсацией расходов за счет ответчика.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года представители истцов Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области, Администрации городского поселения Апрелевка Наро-Фоминского муниципального района Московской области не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщили. Ходатайств не поступило.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании пояснил, что не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица администрации городского поселения Управления Росреестра по МО в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся о дате, времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года представители истцов Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области, Администрации городского поселения Апрелевка Наро-Фоминского муниципального района Московской области не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщили. Ходатайств не поступило.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании пояснил, что не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица администрации городского поселения Управления Росреестра по МО в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся о дате, времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Истцы дважды не явились в судебное разбирательство по вызову без уважительной причины.

Суд считает, что неявка истцов в судебное заседание является неуважительной.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь п.7 ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области, Администрации городского поселения Апрелевка Наро-Фоминского муниципального района Московской области к ФИО3 ФИО2 об освобождении незаконно занимаемого земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что если они предоставят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд, по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий: