Постановление № 5-359/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 5-359/2020

Дело №


п о с т а н о в л е н и е

16 сентября 2020 года г.п. Тырныауз

Судья Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Гергоков Т.Т., при секретаре Жаппуевой Л.А., с участием – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей индивидуальным предпринимателем в магазине «<данные изъяты>», проживающей по адресу: КБР, <адрес>,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФЛ №, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 16.07.2020г., примерно в <данные изъяты> минут ФИО1 в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: КБР, <адрес>, осуществляла продажу алкогольной спиртосодержащей пищевой продукции, а именно: пиво «Нальчикское светлое» в количестве 1 <данные изъяты> пиво <данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> за один литр, которые согласно заключению эксперта № от 20.07.2020г., представляют собой спиртосодержащую жидкость ГОСТ 31711-2012 «Пиво». Тем самым нарушила ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995г., осуществляла предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения не признала и показала, что она является индивидуальным предпринимателем, и до распространения корановирусной инфекции у нее было разрешение и она в магазине «<данные изъяты>» осуществляла реализацию спиртосодержащей пищевой продукции пиво <данные изъяты> за <данные изъяты>. После того, как истек срок разрешения, она реализацию спиртосодержащей пищевой продукции пиво, не осуществляла. Действительно у нее в магазине находились пиво «Нальчикское светлое» в количестве <данные изъяты> объемом <данные изъяты> пиво «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> кеги, объемом <данные изъяты> л. в заводской упаковке, которые должны были забрать. Однако сотрудники полиции изъяли их.

Свидетель ФИО4 показала, что в тот день она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого. В ее присутствии сотрудники полиции опечатали и изъяли две бочки с пивом в заводской упаковке в магазине «<данные изъяты> Указанные бочки не были подключены к устройству для их розлива, и она не видела, что ФИО1 разливала и реализовывала пиво.

Свидетель ФИО5-К. показала, что в тот день в ее присутствии сотрудники полиции опечатали и изъяли две бочки с пивом в заводской упаковке в магазине «<данные изъяты>». Указанные бочки не были подключены к устройству для их розлива, и она не видела, что ФИО1 разливала и реализовывала пиво. ФИО1 говорила, что продавала пиво по <данные изъяты> за <данные изъяты>.

Выслушав объяснения ФИО1, свидетелей ФИО6 и ФИО5-К., изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность безобразования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции, протоколом осмотра помещений от ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено и изъято <данные изъяты> готовой продукции с этикетками пиво «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты>. и пиво «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты>., а также из них было слито по <данные изъяты> светло – желтой жидкости в пластиковые бутылки объемом <данные изъяты> каждая и направлены на экспертизу.

К данному протоколу имеется фототаблица, из которой видно, что в помещении магазина имеется <данные изъяты> готовой продукции с этикетками пиво «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты>, и пиво «<данные изъяты>» в количестве 1 кеги, которые не раскрыты и не подсоединены, к устройству, имеющемуся в магазине для их розлива.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкости в 2-х полимерных бутылках с надписями на этикетках пиво «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», соответствуют требованиям ГОСТ 31711-2012 «Пиво».

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО5-К., следует, что в их присутствии сотрудники полиции в магазине «<данные изъяты>», опечатали и изъяли две бочки с пивом в заводской упаковке. Указанные бочки не были подключены к устройству для их розлива, и они не видели, что ФИО1 разливала и реализовывала пиво.

ФИО1 факт реализации алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции в протоколе об административном правонарушении и суде отрицает, ее показания материалами дела не опровергаются, свидетели ФИО4 и ФИО5-К. показали, что 2 кеги готовой продукции с этикетками пиво «Нальчикское светлое» в количестве 1 кеги, и пиво «<данные изъяты>» в количестве 1 кеги, до обнаружения и изъятия имели заводскую упаковку и не были подключены к устройству для их розлива, а также, что они не видели, что ФИО1 разливала и реализовывала пиво по 100 рублей за 1 литр.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в ее действиях усматривается признаки приготовления к совершению административного правонарушения, однако Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает административную ответственность за приготовление или покушение на совершение административного правонарушения, а частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за реализацию такой продукции, а не за хранение.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению, а изъятая продукция возвращению ФИО1, поскольку согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая продукция соответствуют требованиям ГОСТ 31711-2012 «Пиво».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья,

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основаниип. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> пиво <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> л., хранящиеся в ОМВД России по <адрес> КБР - по вступлению постановления в законную силу возвратить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Т. Гергоков

«Согласовано»

Судья Т.Т. Гергоков