Решение № 2-170/2023 2-170/2023~М-125/2023 М-125/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 2-170/2023

67RS0022-01-2023-000159-94 Дело №2-170/2023 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сычевка 06 июня 2023 года

Сычевский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи Лихачева А.В.

при секретаре Баронча М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в исковом заявлении, что между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <***> на сумму 1 500 000 рублей, кредитные денежные средства были предоставлены на приобретение автомобиля марки NISSAN QASHQAI, VIN №, 2018 года выпуска, при этом кредитные обязательства были обеспечены залогом указанного транспортного средства. ФИО2 взятые на себя обязательства не исполняла, допустив просрочку платежей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор цессии <***> в отношении кредитных обязательств ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись о реорганизации ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» путем присоединения к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал заложенный автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО3 была вынесена исполнительная надпись № о взыскании задолженности с ФИО2. У истца имеется информация о передаче права собственности ФИО2 на заложенный автомобиль ответчику ФИО1. Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки NISSAN QASHQAI, VIN №, 2018 года выпуска, принадлежащий ответчику на праве собственности и являющийся предметом залога, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 304000 рублей и взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

В своем ходатайстве истец просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явилась, от ответчика в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело по существу в ее отсутствие, исковые требования не признает, просит суд приобщить к материалам дела документы, согласно которым АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ уступило свои права в отношении спорной кредитной задолженности ФИО4, которая никаких требований не предъявляла. Просит в иске отказать. С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

С учетом позиции ответчика в качестве третьего лица по делу была привлечена ФИО4, надлежащим образом извещенная судом о месте и времени проведения судебного заседания, ФИО4 в суд не явилась, ходатайств и отзывов не предоставила, в связи с чем суд переходит к рассмотрению дела по имеющимся материалам.

Рассмотрев исковое заявление АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», заявление ФИО1, изучив письменные материалы по делу, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В материалах дела имеются копии индивидуальных условий предоставления ПАО «ПЛЮС БАНК» кредита физическим лицам по программе «Дилерплюс», договора купли-продажи автомобиля №АМ-08-30 от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, учредительных документов и сведений из ЕГРЮЛ, из которых следует, что у истца возникло право требования к ФИО2 в отношении неисполненных кредитных обязательств, обеспеченных залогом транспортного средства марки NISSAN QASHQAI, VIN №, 2018 года выпуска. Также суду предоставлена копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая уплату истцом госпошлины в размере 6000 рублей.

Исковое заявление АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ответчиком ФИО1 суду предоставлены следующие документы в копиях: договор уступки прав (требований) №КМБ/РБ-926/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление ФИО2 об уступке прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, согласие заемщика ФИО2 на уступку требований от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ право требования неисполненных кредитных обязательств ФИО2 были переданы истцом АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ФИО4, в связи с чем у истца не имеется правовых оснований для заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Как следует из п. 1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с поступившими в суд материалами от ответчика, подтверждающими уступку прав требования в отношении неисполненных кредитных обязательств ФИО2, обеспеченных залогом транспортного средства марки NISSAN QASHQAI, VIN №, 2018 года выпуска, истцом АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ФИО4, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья