Определение № 9-37/2017 9-37/2017~М-187/2017 М-187/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 9-37/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Спас-Клепики Рязанской области 25 мая 2017 года

Судья Клепиковского районного суда <адрес> Романова Ю.В., рассмотрев исковое заявление ФИО3 ФИО7 к ФИО3 ФИО8, Бычковой ФИО9, ТУ Росимущества в <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ТУ Росимущества в <адрес>, в котором просит:

- установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и дедушки ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ним право собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, оставшиеся после смерти бабушки и дедушки.

Определением Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения (данное определение истцом не обжаловалось). Истцу предлагалось в разумный срок по ДД.ММ.ГГГГ: указать в заявлении, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца со стороны ответчиков (изложено в определении); уточнить требование в части характеристик недвижимого имущества; указать дополнительные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (в т.ч. обстоятельства, по которым истец как внук наследодателей призывается к наследованию); указать в иске стоимость жилого дома и земельного участка на настоящее время, и представить документы в подтверждение цены иска (выписки из ЕГРН в отношении спорного имущества, иное); представить исправленное исковое заявление и его копии для других лиц; представить копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, для ответчиков; уплатить госпошлину за первое неимущественное требование в размере <данные изъяты> рублей; в случае увеличения цены иска – доплатить госпошлину за второе требование имущественного характера в размере, установленном подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ; представить подлинники документов о доплате госпошлины.

Истец не просил продлить ему установленный судом срок для устранения недостатков искового заявления.

ДД.ММ.ГГГГ от истца по электронной почте поступило исправленное исковое заявление с дополнениями и уточнениями, с копией чека-ордера на сумму <данные изъяты> рублей, справочной информацией по жилому дому и земельному участку. Однако не все недостатки заявления были устранены истцом.

Так, не устранены следующие недостатки искового заявления:

- не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца со стороны ответчиков (в чем заключается спор о праве с указанными в заявлении ответчиками, какие права истца были нарушены ответчиками);

- не указаны дополнительные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно обстоятельства, по которым истец как внук наследодателей призывается к наследованию;

- не представлены копии исправленного искового заявления для других лиц;

- не представлены копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, для ответчиков;

- не представлен подлинник документа о доплате госпошлины.

Кроме того, истцу предлагалось указать в иске стоимость жилого дома и земельного участка на настоящее время, и представить документы в подтверждение цены иска (выписки из ЕГРН в отношении спорного имущества, иное). Истцом представлена справочная информация о кадастровой стоимости земельного участка, определенной на ДД.ММ.ГГГГ, и кадастровой стоимости жилого дома, определенной на ДД.ММ.ГГГГ. Документов о стоимости спорного недвижимого имущества на момент обращения с иском заявителем не представлено, что не позволяет суду проверить цену иска и размер подлежащей уплате госпошлины за требование о признании права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 ФИО10 к ФИО3 ФИО11, Бычковой ФИО12, ТУ Росимущества в <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу его право повторно обратиться с данным исковым заявлением в суд после устранения допущенных нарушений.

Настоящее определение является основанием для последующей процедуры возврата через налоговые органы уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины плательщику ФИО3 ФИО13 в сумме <данные изъяты> рублей либо для зачета суммы уплаченной госпошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

Настоящее определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: