Решение № 2-53/2017 2-53/2017~М-40/2017 М-40/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-53/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2017 г. город Абакан

Абаканский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Свиридова О.Г., при секретаре судебного заседания Ачитаеве Д.Г., с участием прокурора – помощника военного прокурора Абаканского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Бикинского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части #### к бывшему военнослужащему этой же воинской части ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 22168 руб. 97 коп.,

установил:

военный прокурор Бикинского гарнизона обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части #### с иском, в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего этой же воинской части ФИО2 материальный ущерб в размере 22168 руб. 97 коп.

В судебном заседании прокурор исковые требования военного прокурора Бикинского гарнизона поддержал в полном объеме и указал, что в период прохождения военной службы в войсковой части #### ФИО2 было выдано инвентарное вещевое имущество – всесезонный комплект полевого обмундирования (далее ВКПО). Приказом командира войсковой #### от 26 сентября 2016 г. № 185 ФИО2 исключен из списков личного состава воинской части, однако при этом полученное вещевое имущество установленным порядком не сдал и меры к возмещению его стоимости не предпринял, чем причинил ущерб в указанном размере.

Военный прокурор Бикинского гарнизона, командир войсковой части ####, руководитель ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Хабаровскому краю», ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Выслушав прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с выпиской из приказа статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от 27 марта 2015 г. № 188, с ФИО2 05 мая 2015 г. заключен первый контракт и он назначен на воинскую должность в войсковую часть ####.

Как следует из копии контракта о прохождении военной службы, он заключен между ФИО2 и Российской Федерацией, от имени которой выступало Министерство обороны РФ в лице командира войсковой части ####, сроком на 3 года с испытательным сроком 3 месяца, о вступлении в силу объявлено вышеуказанным приказом от 27 марта 2015 г. № 188.

Согласно требованию-накладной № 845 от 10 апреля 2015 г., ФИО2 получил в вещевой службе войсковой части #### в пользование вещевое имущество, включая предметы ВКПО: шапку-ушанку утепленную 1 шт., фуражку летнюю 1 шт., белье нательное облегченное короткое 2 комплекта, белье нательное облегченное длинное 2 комплекта, белье нательное флисовое 1 комплект, куртку флисовую 1 шт., куртку-ветровку 1 шт., костюм демисезонный 1 комплект, костюм ветроводозащитный 1 комплект, костюм летний 1 комплект, костюм утепленный 1 комплект, жилет 1 шт., шарф 1 шт., перчатки полушерстяные 1 пару, рукавицы утепленные 1 пару, баул 1 шт.

Полученные ответчиком предметы обмундирования внесены в оформленную на его имя карточку учета имущества личного пользования, что следует из представленной истцом копии указанного учетного документа.

Согласно выписке из приказа командира #### отдельной гвардейской мотострелковой бригады от 08 сентября 2016 г. № 113, ФИО2 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подпункт «в» пункта 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части #### от 26 сентября 2016 г. № 185, ФИО2 исключен из списков личного состава воинской части с 26 сентября того же года.

Как следует из справки-расчёта от 25 мая 2017 г. № 117 начальника вещевой службы войсковой части ####, за ответчиком числятся, как несданные предметы ВКПО: шапка-ушанка утепленная, 1 шт., стоимостью для взыскания 554 руб. 66 коп., фуражка летняя, 1 шт., стоимостью для взыскания 91 руб. 27 коп., белье нательное облегченное короткое, 2 комплекта, стоимостью для взыскания 17 руб. 93 коп., белье нательное облегченное длинное, 2 комплекта, стоимостью для взыскания 29 руб. 22 коп., белье нательное флисовое, 1 комплект, стоимостью для взыскания 27 руб. 44 коп., куртка флисовая, 1 шт., стоимостью для взыскания 1057 руб. 59 коп., куртка-ветровка 1 шт., стоимостью для взыскания 1031 руб. 01 коп., костюм демисезонный, 1 комплект, стоимостью для взыскания 4847 руб. 98 коп., костюм ветроводозащитный, 1 комплект, стоимостью для взыскания 5465 руб. 60 коп., костюм летний, 1 комплект, стоимостью для взыскания 816 руб. 34 коп., костюм утепленный, 1 комплект, стоимостью для взыскания 5104 руб. 46 коп., жилет утепленный 1 шт., стоимостью для взыскания 1630 руб. 98 коп., шарф 1 шт., стоимостью для взыскания 70 руб. 54 коп., перчатки полушерстяные, 1 пара, стоимостью для взыскания 02 руб. 48 коп., рукавицы утепленные, 1 пара, стоимостью для взыскания 657 руб. 99 коп., баул, 1 шт., стоимостью для взыскания 763 руб. 49 коп., общая стоимость которых для разрешения вопроса о возмещении ущерба составляет 22168 руб. 97 коп.

Согласно положениям ч. 2 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации в порядке, определяемом Министерством обороны России.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» утверждены Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время.

Пунктами 9 – 12, 17, 25 названных Правил закреплено, что имущество вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей; вещевое имущество подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество, которым являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование; военнослужащие обеспечиваются инвентарным имуществом в соответствии с нормами снабжения; срок носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества исчисляются со дня их фактической выдачи в носку (эксплуатацию) и при этом инвентарное имущество подлежит возврату.

Согласно п. 31 приведённых Правил, порядок использования инвентарного имущества устанавливается Министерством обороны Российской Федерации.

Вышеуказанным Постановлением утверждена также норма снабжения № 38, в соответствии с которой предметы всесезонного комплекта полевого обмундирования отнесены к инвентарному имуществу.

Из п. 62 приказа Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2013 г. № 555 следует, что военнослужащие, увольняемые с военной службы, находящееся у них в пользовании инвентарное имущество сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, будучи уволенным с военной службы по невыполнению военнослужащим условий контракта и исключенным в связи с этим из списков личного состава воинской части, выданное ему инвентарное имущество в установленном порядке на склад воинской части не сдал и его стоимость не возместил, чем причинил ущерб государству в размере 22168 руб. 97 коп.

В соответствии с положениями ст. ст. 3 и 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб и в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для пользования, он подлежит привлечению к материальной ответственности в полном размере ущерба.

Согласно ст. 9 того же Закона в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном Федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик, как военнослужащий, получивший вещевое имущество под отчет и не возвративший его в установленном порядке, подлежал привлечению к материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба.

Поскольку до увольнения с военной службы ФИО2 к указанной материальной ответственности привлечен не был, то причиненный ущерб подлежит взысканию с него по иску, поданному в суд.

Следовательно, требования военного прокурора Бикинского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части #### о взыскании с ФИО2 суммы причиненного ущерба в размере 22168 руб. 97 коп. являются правомерными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Учитывая, что войсковая часть #### состоит на финансовом обеспечении в ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Хабаровскому краю», денежные средства в возмещение причиненного ущерба необходимо перечислить в указанный финансовый орган.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от ее уплаты, с зачислением в местный бюджет.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер данной пошлины при цене иска 22168 руб. 97 коп. составляет 865 руб. (800 руб. + 3 % от 2168 руб. 97 коп., то есть от суммы, превышающей 20 000 руб.).

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ военный суд,

решил:

иск военного прокурора Бикинского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части #### к бывшему военнослужащему этой же воинской части ФИО2 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Хабаровскому краю» денежную сумму в размере 22168 (двадцать две тысячи сто шестьдесят восемь) руб. 97 коп.

С ФИО2 взыскать государственную пошлину в размере 865 (восемьсот шестьдесят пять) руб., которую зачислить в местный бюджет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.Г. Свиридов