Решение № 2А-959/2017 2А-959/2017~М-773/2017 М-773/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 2А-959/2017

Дело №/а -959/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Дальнегорск 15 сентября 2017 г.

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Поташовой И.И.,

при секретаре о,

с участием:

административного истца – МО МВД России « Дальнегорский»

представителя административного истца Ц, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по

административному иску начальника МО МВД России «Дальнегорский» Г об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении С,

Установил:

Начальник МО МВД России «Дальнегорский» Г обратился в суд с административным иском к С об установлении административного надзора и административных ограничений, просит установить последнему административный надзор на срок погашения судимости и следующие административные ограничения: обязать явкой один раз в месяц в ОМВД по месту жительства в днии часы, установленные указанным органом; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом; не покидать территорию Дальнегорского городского округа без уведомления ОВД.

Административный иск мотивирован тем, что С после отбытия наказания <дата> был освобождён и переведён в категорию ранее судимых с непогашенной судимостью формально подпадающих под административный надзор. Кроме того, после освобождения С в течение года был неоднократно привлечен к административной ответственности.

Просит применить в отношении последнего нормы Федерального закона от <дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании представитель административного истца – МО МВД России «Дальнегорский» Ц административный иск поддержал, по изложенным в нем основаниям.

В судебное заседание административный ответчик С не явился. Представил заявление о рассмотрении административного иска в его отсутствие. С административным иском согласен.

Судом не признавалось необходимым и обязательным участие в судебном заседании административного ответчика, вследствие чего, суд, исходя из содержания ст. 272 КАС РФ счёл возможным рассмотреть административное дело об установлении административного надзора в его отсутствие.

Помощник прокурора г.Дальнегорска Г полагала возможным удовлетворить административный иск, поскольку он основан на требованиях Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд, что считает административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от <дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 этого же Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, С <дата> осужден приговором Дальнегорского районного суда по п. «а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<дата> С освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Кроме того, из материалов дела следует, что С, после освобождения должных выводов для себя не сделал, с момента освобождения совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность: 01.03.2017г. по ч.1 ст.20.20, 17.04.2017г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 07.04.2017г. по ст.6.1.1 КоАП РФ, 27.07.2017г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Административный ответчик С приговором суда от <дата> был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления.

С в соответствии с приговором от <дата> имеет опасный рецидив.

С после освобождения переведен в категорию ранее судимых с непогашенной судимостью как лицо, подпадающее под административный надзор.

Из представленной бытовой характеристики УУП на С следует, что он проживает вместе с матерью. Нигде не работает, был замечен в употреблении спиртных напитков, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. По характеру лживый, скрытный, в состоянии алкогольного опьянения вспыльчив.

Срок погашения судимости, по приговору суда от <дата>, установленный п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей до вступления в силу ФЗ от <дата> N 218-ФЗ ) у С не прошел, и заканчивается <дата>.

Согласно ч.1 ст.3 названного Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При таких обстоятельствах, для предупреждения совершения С новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении С административного надзора на срок до <дата> (до окончания погашения судимости). Срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Оснований для сокращения срока административного надзора суд не усматривает.

В силу требований статьи 4 Федерального закона от <дата> №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел, по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Суд полагает, что с учетом данных о личности административного ответчика, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления (в силу требований Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ), необходимо установить С следующие административные ограничения: обязать явкой один раз в месяц в ОМВД по месту жительства в дни и часы, установленные указанным органом; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом; не покидать территорию Дальнегорского городского округа без уведомления ОВД.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Административный иск начальника МО МВД России «Дальнегорский» Г к С об установлении административного надзора и административных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении С, <дата> года рождения, <...>, освобожденного из мест лишения свободы <дата>, административный надзор на срок до <дата>, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении С на период административного надзора следующие административные ограничения:

-обязать явкой один раз в месяц в ОМВД по месту жительства в днии часы, установленные указанным органом;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом;

- не покидать территорию Дальнегорского городского округа без уведомления ОВД.

Наблюдение за соблюдением С установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства.

Разъяснить С, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Поташова И.И.