Решение № 2-2870/2020 2-2870/2020~М-2379/2020 М-2379/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-2870/2020

Дело № 2- 2870/2020

73RS0002-01-2020 -003432-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 20 июля 2020 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Кузьминой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л:

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор микрозайма №. Согласно данному договору ФИО1 был выдан микрозайм в размере 42 000 рублей сроком на 12 месяцев. Договор займа был совершен в простой письменной форме. По данному договору ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 13 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма. Истец свои обязательства по договору исполнил, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма, с ДД.ММ.ГГГГ вышел на просрочку, что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время заемщик не погасил в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства. Заемщиком ни до заключения договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие – либо заявления о несогласии с размером согласованных в договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций или требований об их уменьшении. В связи с нарушением заемщиком обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 56 953 рубля 35 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № от 17.10.2018 года в размере 56 953 рубля 35 копеек, из которой: сумма

основного долга в размере - 29 960 рублей 90 копеек, проценты за пользование микрозаймом в размере - 19 371 рубль 10 копеек, проценты на просроченную часть основного долга - 873 рубля 44 копейки, пени за просрочку платежа в размере - 87 рублей 47 копеек, оплата пакета услуг, предусмотренного индивидуальными условиями договора - 4 807 рублей 43 копейки, расходы по госпошлине в размере - 1 853 рубля 01 копейка, а всего в размере 56 953 рубля 35 копеек. Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные в п.4.8 Общих условий договора и тарифами компании в размере 7 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования в части взыскания с него задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 953 рубля 35 копеек, из которой: сумма основного долга в размере - 29 960 рублей 90 копеек, проценты за пользование микрозаймом в размере - 19 371 рубль 10 копеек, проценты на просроченную часть основного долга - 873 рубля 44 копейки, пени за просрочку платежа в размере - 87 рублей 47 копеек, оплата пакета услуг, предусмотренного индивидуальными условиями договора - 4 807 рублей 43 копейки, расходы по госпошлине в размере - 1 853 рубля 01 копейка, а всего в размере 56 953 рубля 35 копеек признал в полном объеме, о чем представил заявление. Сумму расходов по организации судебного взыскания просил уменьшить.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцам требованиям.

Статьями 309, 310 ГПК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу требований статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2).

Судом установлено, что между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма №.

Согласно данному договору ФИО1 был выдан микрозайм в размере 42 000 (сорок две тысячи) рублей сроком на 12 месяцев. Договор займа был совершен в простой письменной форме.

По данному договору ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 13 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, ежемесячно в размере 9 022 рубля, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма.

Истец свои обязательства по договору исполнил, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика.

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма, с ДД.ММ.ГГГГ вышел на просрочку, что подтверждается представленным расчетом.

Период, за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящее время заемщик не погасил в полном объеме задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 56 953 рубля 35 копеек, из которой сумма основного долга в размере - 29 960 рублей 90 копеек, проценты за пользование микрозаймом в размере - 19 371 рубль 10 копеек, проценты на просроченную часть основного долга - 873 рубля 44 копейки, пени за просрочку платежа в размере - 87 рублей 47 копеек, оплата пакета услуг, предусмотренного индивидуальными условиями договора - 4 807 рублей 43 копейки, расходы по госпошлине в размере - 1 853 рубля 01 копейка.

В судебном заседании ответчик задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 953 рубля 35 копеек (в данную сумму входит также госпошлина) признал в полном объеме, о чем представил заявление.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ допустив нарушение сроков возврата суммы займа и процентов по нему, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 953 рубля 35 копеек, из которой сумма основного долга в размере - 29 960 рублей 90 копеек, проценты за пользование микрозаймом в размере - 19 371 рубль 10 копеек, проценты на просроченную часть основного долга - 873 рубля 44 копейки, пени за просрочку платежа в размере - 87 рублей 47 копеек, оплата пакета услуг, предусмотренного индивидуальными условиями договора - 4 807 рублей 43 копейки, расходы по госпошлине в размере - 1 853 рубля 01 копейка, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая, что истцом, понесены судебные издержки в виде расходов по организации судебного взыскания (почтовые расходы, составление искового заявления), суд полагает возможным частично удовлетворить требования истца в данной части и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по организации судебного взыскания долга в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 100 рублей, расходы по организации судебного взыскания долга в размере 2 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 1 853 рубля 01 копейка.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Н.А. Колбинова