Решение № 2-185/2021 2-185/2021~М-38/2021 М-38/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-185/2021

26RS0№-40

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>ёвка 04 марта 2021 года

Грачёвский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Щербинина И.А.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<адрес>газ» к ФИО1 о расторжении договора о техническом обслуживании и о ремонте внутридомового газового оборудования в домовладении, внутриквартирного газового оборудования,

У С Т А Н О В И Л:

АО «<адрес>газ» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора о техническом обслуживании и о ремонте внутридомового газового оборудования в домовладении, внутриквартирного газового оборудования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор возмездного выполнения работ (оказания услуг), а именно договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, истец согласно п. 1.1 данного договора, взял на себя обязательства по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового обслуживания, а ответчик, как заказчик согласно п. 3.1.1 обязался оплатить выполнение работ. Ответчику неоднократно доставлялись уведомления о необходимости оплаты суммы долга. Однако истцом услуги до сегодняшнего дня не оплачивались. Просят расторгнуть договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в домовладении, внутриквартирного газового оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать со ФИО1 в пользу АО «<адрес>газ» уплаченную госпошлину в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «<адрес>газ» не явился. Согласно поступившей в суд телефонограммы представителя ФИО3 (доверенность) просила рассмотреть дело в ее отсутствие, удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Не возражала против вынесения заочного решения суда. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 извещенная о дате и времени его проведения надлежащим образом, не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает целесообразным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, то есть, в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между АО «<адрес>газ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в домовладении, внутриквартирного газового оборудования по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

Как следует из положений ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно акту к приемке работ к договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового оборудования в домовладении и внутреннего газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнитель ФИО4 исполнил условия договора, а заказчик ФИО1 приняла данную работу.

Согласно акту к приемке работ к договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового оборудования в домовладении и внутреннего газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнитель ФИО4 исполнил условия договора, а заказчик ФИО1 приняла данную работу.

Согласно акту к приемке работ к договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового оборудования в домовладении и внутреннего газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнитель ФИО4 исполнил условия договора, а заказчик ФИО1 приняла данную работу.

Согласно акту к приемке работ к договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового оборудования в домовладении и внутреннего газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнитель ФИО4 исполнил условия договора, а заказчик ФИО1 приняла данную работу.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 64 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" (вместе с "Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению") договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по иску исполнителя может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если срок не погашенной заказчиком задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования превышает 6 месяцев подряд.

Учитывая, что в судебном заседании установлено существенное нарушение условий договора заявленные требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.,194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «<адрес>газ» к ФИО1 о расторжении договора о техническом обслуживании и о ремонте внутридомового газового оборудования в домовладении, внутриквартирного газового оборудования - удовлетворить.

Расторгнуть договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в домовладении, внутриквартирного газового оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между АО «<адрес>газ» и ФИО1.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «<адрес>газ» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Щербинин

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела №

Дело хранится в Грачёвском районном суде <адрес>