Решение № 2А-4009/2018 2А-4009/2018~М-3871/2018 А-4009/2018 М-3871/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2А-4009/2018

к делу №а-4009/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» ноября 2018 года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Петрика С.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя административного истца Отдела МВД России по <адрес> по доверенности ФИО4, прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора, указав, что решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 12.02.2018 года, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением ограничений. Однако, за время нахождения под административным надзором, несмотря на письменные предупреждения о необходимости соблюдения требований Федерального закона от 06.05.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности, за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. На основании вышеизложенного, просил продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 сроком на шесть месяцев с сохранением ранее установленных ему административных ограничений.

Представитель административного истца Отдела МВД России по <адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал административные исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Письменным заявлением просил провести судебное заседание без его участия, и не возражал против удовлетворения административных исковых требований, административные исковые требования признал.

Прокурор ФИО5 в своем заключении считала административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав мнение представителя административного истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск Отдела МВД России по <адрес> подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 7 вышеуказанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно материалам дела, решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением следующих ограничений: - запрет посещения мест продажи и распития спиртных напитков (рестораны, кафе, бары и т.д.); обязан один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Также установлено, что за время нахождения под административным надзором, несмотря на письменные предупреждения о необходимости соблюдения требований Федерального закона от 06.05.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», административный ответчик два раза привлекался к административной ответственности, за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения административным ответчиком преступления, срок погашения судимости ФИО1 составляет 6 лет после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая вышеизложенное, суд считает правомерным продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на срок шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных ему административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 о продлении срока административного надзора, удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес> А, <адрес>, административный надзор сроком на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Сохранить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

запретить посещение мест продажи и распития спиртных напитков (рестораны, кафе, бары и т.д.);

обязать один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись С.Н. Петрик