Решение № 2-4504/2020 2-837/2021 2-837/2021(2-4504/2020;)~М-3553/2020 М-3553/2020 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-4504/2020

УИД 47RS0005-01-2020-005970-19

Дело № 2-837/2021 (2-4504/2020;)

г. Выборг

3 июня 2021 года


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Баширова Т.Н.,

при секретаре - помощнике судьи Коженковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Ленинградскому областному государственному казенному учреждению "Управление лесами Ленинградской области" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Ленинградскому областному государственному казенному учреждению "Управление лесами Ленинградской области" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора социального найма № от 22 июля 2008 года истец и члены его семьи ФИО2, ФИО3, ФИО4 занимают квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Указанная квартира была предоставлена истцу в порядке улучшения жилищных условий в связи с работой в Северо-Западном лесхозе - филиале Ленинградского областного казенного предприятия «Ленинградское областное лесное хозяйство».

После окончания Лисинского лесхоз-техникума и прохождения Службы в Советской Армии истец с 14 июля 1987 года работал в Выборгском леспромхозе в должности мастера леса, затем лесорубом.

С 05 февраля 1992 года уволен в порядке перевода и принят на работу в кооператив «Выборглес», где работал лесорубом. С 16 марта 1992 года уволен в порядке перевода и принят на работу в Выборгский леспромхоз мастером леса Калининского лесничества. 18 февраля 1993 года Выборгский леспромхоз реорганизован в Выборгский лесхоз, 26 августа 1998 года Выборгский лесхоз реорганизован в Северо-Западный лесхоз. 15 февраля 2008 года Северо-Западный лесхоз - филиал Ленинградского областного государственного учреждения «Ленинградское областное управление лесного хозяйства» переименован в Северо-Западный лесхоз - филиал Ленинградского областного казенного предприятия «Ленинградское областное лесное хозяйство». 01 мая 2008 года истец был переведен на должность инженера-руководителя лесохозяйственного подразделения. 06 июля 2010 года уволен в связи с ликвидацией предприятия. 02 августа 2010 года принят в Северо-Западное лесничество-филиал Ленинградского областного государственного бюджетного учреждения «Управление лесами Ленинградской области» ЛОГБУ «Ленобллес» на должность главного специалиста по лесопользованию. 01 сентября 2011 года должность переименована на «Главный специалист». 01 января 2014 года должность переименована на «Инженер по лесопользованию 1 категории». 1 сентября 2014 года переведен на должность инженера по охране и защите леса 1 категории. 14 августа 2017 года переведен на должность инженера по лесопользованию 1 категории. 01 августа 2018 года истец переведен на должность инженера по охране и защите леса 1 категории, в данной должности работает по настоящее время.

Истец зарегистрирован в вышеуказанной квартире и проживает постоянно с 28 января 2002 года, другого жилья на праве собственности или в пользовании не имеет.

Ранее истец проживал по адресу: <адрес>. Указанная квартира истцом не приватизировалась, что подтверждается прилагаемой справкой Выборгского БТИ ГУП «Леноблинвентаризация».

Истец желает приватизировать занимаемую квартиру, но, согласно прилагаемого уведомления, в Управлении Росреестра РФ по Ленинградской области сведения о собственнике занимаемой истцом квартиры отсутствуют.

В 2008 году истцу и.о. директора ЛОКП «Ленобллесхоз » было выдано письмо о том, что указанное ЛОКП не возражает против приватизации занимаемой квартиры при условии, что данное жилое помещение предоставлено до 01 марта 2005 года, не является аварийным, общежитием, служебным помещением.

14 января 2020 года истец также обращался к ответчику с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения. Его заявление оставлено без ответа.

Члены семьи истца не против признания за ним права собственности не возражают, на участие в приватизации указанной квартиры не претендуют.

Истец просит суд признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции РФ определено, что каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В силу статьи 18 названного закона при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Как следует из материалов дела, на основании договора социального найма № от 22 июля 2008 года истец и члены его семьи ФИО2, ФИО3, ФИО4 занимают квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанная квартира была предоставлена истцу в порядке улучшения жилищных условий в связи с работой в Северо-Западном лесхозе - филиале Ленинградского областного казенного предприятия «Ленинградское областное лесное хозяйство».

После окончания Лисинского лесхоз-техникума и прохождения Службы в Советской Армии истец с 14 июля 1987 года работал в Выборгском леспромхозе в должности мастера леса, затем лесорубом.

С 05 февраля 1992 года уволен в порядке перевода и принят на работу в кооператив «Выборглес», где работал лесорубом. С 16 марта 1992 года уволен в порядке перевода и принят на работу в Выборгский леспромхоз мастером леса Калининского лесничества. 18 февраля 1993 года Выборгский леспромхоз реорганизован в Выборгский лесхоз, 26 августа 1998 года Выборгский лесхоз реорганизован в Северо-Западный лесхоз. 15 февраля 2008 года Северо-Западный лесхоз - филиал Ленинградского областного государственного учреждения «Ленинградское областное управление лесного хозяйства» переименован в Северо-Западный лесхоз - филиал Ленинградского областного казенного предприятия «Ленинградское областное лесное хозяйство». 01 мая 2008 года истец был переведен на должность инженера-руководителя лесохозяйственного подразделения. 06 июля 2010 года уволен в связи с ликвидацией предприятия. 02 августа 2010 года принят в Северо-Западное лесничество-филиал Ленинградского областного государственного бюджетного учреждения «Управление лесами Ленинградской области» ЛОГБУ «Ленобллес» на должность главного специалиста по лесопользованию. 01 сентября 2011 года должность переименована на «Главный специалист». 01 января 2014 года должность переименована на «Инженер по лесопользованию 1 категории». 1 сентября 2014 года переведен на должность инженера по охране и защите леса 1 категории. 14 августа 2017 года переведен на должность инженера по лесопользованию 1 категории. 01 августа 2018 года истец переведен на должность инженера по охране и защите леса 1 категории, в данной должности работает по настоящее время.

Истец зарегистрирован в вышеуказанной квартире и проживает постоянно с 28 января 2002 года, другого жилья на праве собственности или в пользовании не имеет.

Сведения о собственнике занимаемой истцом квартиры отсутствуют.

В 2008 году истцу и.о. директора ЛОКП «Ленобллесхоз » было выдано письмо о том, что указанное ЛОКП не возражает против приватизации занимаемой квартиры при условии, что данное жилое помещение предоставлено до 01 марта 2005 года, не является аварийным, общежитием, служебным помещением.

14 января 2020 года истец также обращался к ответчику с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения. Его заявление оставлено без ответа.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 (ред. от 02.07.2009) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В силу ст.10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

C учетом изложенных правовых норм применительно к возникшим правоотношениям, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежат удовлетворению, само по себе отсутствие надлежаще оформленных документов на спорное жилое помещение предыдущего собственника, не может лишить гражданина права на предоставление жилого помещения в собственность бесплатно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1, Дата года рождения, уроженцем <адрес>, имеющим паспорт гражданина РФ №, выданный <данные изъяты> Дата года, код подразделения №, право собственности на жилое помещение площадью 54,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (инвентарный номер №).

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья

Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 3 июня 2021 года

Мотивированное решение суда изготовлено 10 июня 2021 года

УИД 47RS0005-01-2020-005970-19

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-837/2021 (2-4504/2020;) ~ M-3553/2020 в Выборгском городском суде Ленинградской области.