Решение № 2А-791/2023 2А-791/2023~М-825/2023 М-825/2023 от 16 ноября 2023 г. по делу № 2А-791/2023

Дело № 2а – 791/2023

УИД 42RS0036-01-2023-001460-51


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А. при секретаре Суглобовой Я.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу - исполнителю ОСП по г.Топки и Топкинскому району УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО3 , ОСП по г.Топки и Топкинскому району УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю ОСП по г.Топки и Топкинскому району УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО3 , ОСП по г.Топки и Топкинскому району УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Требования мотивированы тем, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Топки и Топкинскому району ФИО3 вынесенным по исполнительному производству № № по заявлению (ходатайству) должника ФИО4, удовлетворено указанное заявление.

Из стилистической конструкции данного постановления не ясно в чем именно состояло заявление (ходатайство), что конкретно было удовлетворено, какие были основания для удовлетворения.

Просит суд постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Топки и Топкинскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное по исполнительному производству №-ИП признать незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Топки и Топкинскому району ФИО3 устранить допущенные нарушения.

Административный истец ФИО2 надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Представитель административного истца ФИО2 – ФИО5, действующий на основании нотариальной доверенности и представивший диплом о высшем образовании Кемеровского государственного университета по квалификации юрист, по специальности «юриспруденция» на удовлетворении заявленных административных исковых требований настаивал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по г.Топки и Топкинскому району ФИО3, с административными исковыми требованиями не согласна, представила в материалы дела письменный отзыв.

Представитель административного ответчика ОСП по г.Топки и <адрес>, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель административного соответчика ГУ УФССП по Кемеровской области – Кузбассу, привлеченных к участию в деле на основании определения Топкинского городского суда, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо ФИО4, привлеченный к участию в деле на основании определения Топкинского городского суда надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель заинтересованного лица ФИО4 - адвокат коллегии адвокатов <адрес> – Шейка Е.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Суд, заслушав представителя административного истца ФИО5, административного ответчика судебного пристава исполнителя ФИО3, представителя заинтересованного лица Шейку Е.В., изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.1 ст. 64 ФЗ от 02.10.2007г № – ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии в частью 3 статьи 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Частью 5 указанной статьи установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В силу части 6 статьи 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).

В порядке статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве подлежат рассмотрению заявления и ходатайства (в том числе по вопросам совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение: об удовлетворении полностью или частично заявления (ходатайства); об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства); об отказе в рассмотрении заявления (ходатайства) по существу (пункты 3.1, 3.2 Методических рекомендаций).

Пунктом 3.1 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве (утв. ФССП России ДД.ММ.ГГГГ N 15-9) установлено, что по результатам рассмотрения заявления (ходатайства) должностным лицом службы судебных приставов принимаются процессуальные решения об удовлетворении полностью или частично заявления (ходатайства), об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) либо об отказе в рассмотрении заявления (ходатайства) по существу, о чем выносятся постановления в соответствии с установленными образцами.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г.Топки и Топкинскому району поступил исполнительный лист №ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты> о взыскании в пользу ФИО2 с ФИО4 алиментов в <данные изъяты> на содержание <данные изъяты> ребенка ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ рождения начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №

ДД.ММ.ГГГГ к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Топки и Топкинскому району ФИО3 поступило заявление от ФИО4 о выдачи справки о поступивших денежных средствах.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об удовлетворении заявления (ходатайства) (л.д.3).

Как следует из резолютивной части постановления судебный пристав-исполнитель постановила заявление(ходатайство) ФИО4 удовлетворить. Далее указано: «в рамках исполнительного производства №-ИП справка о перечисленных алиментах.»

В материалы дела судебным приставом-исполнителем ФИО3 представлено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: «внести в постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) № от ДД.ММ.ГГГГ следующие изменения: рассмотрев доводы заявителя ФИО4 о выдаче справки о поступлении денежных средств в счет задолженности по алиментам, ФИО3 признает обстоятельства, изложенные в заявлении (ходатайстве), подлежащими удовлетворению. В рамках исполнительного производства выдана справка ФИО4 о перечисленных алиментах.» ( л.д.51) В материалы дела также была представлена справка выданная на имя ФИО4 в результате удовлетворения его ходатайства о перечисленных алиментах в пользу ФИО2 на содержание <данные изъяты> ребенка.

Заявляя административные исковые требования истец указывает на то, что из содержания постановления от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного судебным приставом-исполнителем невозможно установить, что конкретно было удовлетворено и какие были основания для удовлетворения, а также, что постановление не соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве»

В ходе рассмотрения дела было установлено, что судебный пристав-исполнитель частично удовлетворила ходатайство должника по исполнительному производству ФИО4 о выдаче справки о размере удержанных с него алиментов.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное судебным приставом-исполнителем не позволяет точно установить какое ходатайство подлежало частичному удовлетворению, имелось лишь указание на справку о перечисленных алиментах. Однако, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в ранее вынесенное постановление судебный пристав-исполнитель уточнила ранее вынесенное постановление, указав, что заявление удовлетворено частично и выдана справка о перечисленных алиментах. Данная справка также представлена в материалы дела.

Таким образом, в данном случае частичное удовлетворение судебным приставом-исполнителем ходатайства ФИО4 в рамках исполнительного производства и выдача ему указанной справки является законным действием судебного пристава-исполнителя. Частичное удовлетворение ходатайства и выдача должнику справки о размере удержанных с него алиментов никоим образом не нарушает права взыскателя по исполнительному производству. То обстоятельство, что постановление от 22.09.2023г было вынесено судебным приставом-исполнителем неккоректно с точки зрения невозможности установления, что именно удовлетворено, было устранено путем вынесения дополнительного постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Судом достоверно установлено, что взыскателю в рамках частичного удовлетворения ходатайства выдана справка о размере удержанных с него алиментов. Указанные действия судебного пристава в рамках исполнительного производства не нарушают прав взыскателя.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель законно и обоснованно частично удовлетворила ходатайство должника и вынесла постановление об этом. Недостатки постановления в его содержании были устранены. То обстоятельство, что постановление судебного пристава-исполнителя являлось неккоректным с точки зрения его содержания, не означает того, что оно являлось незаконным, права сторон исполнительного производства вынесением данного постановления не нарушены.

Учитывая вышеизложенное, требования административного истца о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Топки и Топкинскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное по исполнительному производству № незаконным и возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Топки и Топкинскому району ФИО3 устранить допущенные нарушения, удовлетворению не подлежат

Руководствуясь ст.ст. 175,180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Топки и Топкинскому району ФИО3 , ОСП по г.Топки и Топкинскому району, ГУ УФССП по Кемеровской области –Кузбассу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Топки и Топкинскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное по исполнительному производству № незаконным и возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Топки и Топкинскому району ФИО3 устранить допущенные нарушения, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд.

Председательствующий: Васенина О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2023 года.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.