Постановление № 5-160/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 5-160/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«02» июня 2025 года г. Нефтекумск

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Ливинская Н.С.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> не работающего,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФ об АП),

перед началом рассмотрения ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 24.4, 25.1-25.5 КРФ об АП, а также положения ст.51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

31 мая 2025 года, в 01 часов 09 минут на ул. Беляева, № г. Нефтекумска Ставропольского края ФИО2 управлял транспортным средством Хонда Солярис г/н №, не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства, которые были озвучены с использованием громкоговорящего устройства. После остановки транспортного средства ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, при задержании оказал сопротивление, после чего был задержан с применением физической силы. Таким образом, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, тем самым воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей.

ФИО2, привлекаемый к административной ответственности, в ходе рассмотрения дела вину признал, пояснил, что не управлял транспортным средством, а сидел на заднем сидении.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 31.05.2025 года, рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Нефтекумский» ФИО4, рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Нефтекумский» ФИО5, протоколом о доставлении от 31.05.2025 года, протоколом о задержании от 31.05.2025 года.

В действиях ФИО2 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.

Определяя вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, привлеченного к административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией части 1 статьи 19.3 КРФ об АП, при этом не находит оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.

Как усматривается из объяснений ФИО2. он является совершеннолетним, инвалидности 1 или 2 группы не имеет, в органах МВД, уголовно-исполнительной системе, таможенном комитете, комитете по контролю за оборотом наркотических или психотропных веществ не служит и не служил, специального звания по линии МВД не имеет, в вооруженные силы на службу не призывается.

При таких обстоятельствах, к категории лиц, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП не может применяться административный арест ФИО2 не относится.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности судом не установлено. Медицинских документов о невозможности отбытия ФИО2 административного ареста суду не предоставлено.

Руководствуясь ст.29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок с момента задержания, то есть с 31 мая 2025 года с 02 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вынесения, а ФИО2 - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края.

Судья Н.С. Ливинская