Решение № 2-1-790/2019 2-790/2019 2-790/2019~М-778/2019 М-778/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-1-790/2019

Дело № 2-1-790/2019

УИД 64RS0010-01-2019-000935-62


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Мирсковой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Взаимный кредит» (далее по тексту - КПК «Взаимный кредит» или Кооператив) обратился с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, обосновывая заявленные требования тем, что 07.03.2018 года между Кооперативом и ФИО2 был заключен договор займа №/07.03.2018 на сумму 100 000 рублей. Указанную сумму ответчик был обязан вернуть до 06.03.2021 года. Кроме этой суммы он обязан был выплатить проценты за пользование займом в размере 27% годовых и целевые членские взносы в соответствии с соглашением об уплате членских взносов. Однако ответчик не исполнил своих обязательств. В результате недобросовестного исполнения им договора возникла задолженность в размере 80 463 рубля 58 копеек, из которых 77 768 рублей 19 копеек - основной долг, 2 695 рублей 39 копеек - проценты за пользование займом. С целью досудебного урегулирования конфликта в адрес заемщика были направлены претензии с требованием о погашении задолженности по займу, вопрос о членстве заемщика в кооперативе рассматривался на заседании Правления, заемщик извещен о решении Правления об исключении его из членов кооператива и передаче дела в суд. По вышеуказанному договору займа поручителем выступила ФИО3, с которой 07.03.2018 года был заключен письменный договор поручительства №, по условиям которого она приняла на себя обязанность нести ответственность за исполнение ФИО2 обязательств по договору займа и соглашению об уплате членских взносов, в связи с чем, истец просит взыскать с заемщика и поручителя вышеуказанные суммы в солидарном порядке, а также проценты за пользование займом исходя из 27% годовых, что составит 58 рублей 33 копейки в день, начиная с 01.05.2019 года и по день фактической уплаты суммы основного долга, неустойку за несвоевременный возврат суммы долга с 01.05.2019 года по день фактической уплаты долга из расчета 20% годовых, что составит 43 рубля 20 копеек в день.

В судебном заседании представитель Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» заявленные исковые требования поддержал и дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, возражений относительно предъявленных требований не представили.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из договора займа № №07.03.2018 от 07.03.2018 года, ФИО2 обязалась возвратить КПК «Взаимный кредит» денежные средства в размере 100 000 рублей, переданные ей ранее заимодавцем (истцом). Указанные денежные средства ответчик обязана возвратить истцу в соответствии с графиком платежей в срок до 06.03.2021 года (пункты 1 и 2 договора). За пользование займом ответчик должен уплатить заимодавцу проценты из расчета 27% годовых (пункт 4 договора).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 частью 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец щмеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Однако из расчета суммы долга видно, что ответчик по данному договору произвел платежи на общую сумму 40 310 рублей.

Таким образом, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по погашению займа и уплате процентов.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании всей суммы займа и процентов являются правомерными.

При этом, размер взыскиваемой суммы основного долга будет составлять 77 768 рублей 19 копеек, проценты за пользование займом из расчета 27% годовых за период с 07.03.2018 года по 01.05.2019 года 2 695 рублей 39 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом, который не был оспорен ответчиками, проверен судом, является верным, поэтому принимается судом во внимание при вынесении решения.

Кроме того, истец просит взыскать эти же проценты за период с 01.05.2019 года по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку договором займа № №07.03.2018 какого-либо иного соглашения о порядке уплаты процентов не предусмотрено, то истец вправе требовать взыскания процентов за пользование займом от суммы основного долга по день фактической его уплаты. Вместе с тем, данные проценты следует взыскать с 02.05.2019 года.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и оплаты процентов за пользование денежными средствами, заемщик выплачивает заимодавцу штраф в размере 20% годовых от просроченных сумм.

Ответчик не ходатайствовал о снижении штрафных санкций.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей.

Согласно п. 1.2 вышеуказанного договора поручительства № от 07.03.2018 года, поручитель ФИО3 обязуется перед заимодавцем нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа в полном объеме, включая оплату основного долга, процентов по договору займа, штрафных санкций, обязательств по уплате членских взносов, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Таким образом, поручитель ФИО3 несет вместе с ФИО2 ответственность за выполнение последним условий договора займа в том же объеме, в связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию вышеуказанные суммы в солидарном порядке.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке должна быть взыскана государственная пошлина в пользу истца в размере 2 614 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» сумму займа в размере 77 768 рублей 19 копеек, проценты за пользование займом 2 695 рублей 39 копеек, а всего 80 463 (восемьдесят тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 58 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 614 (две тысячи шестьсот четырнадцать) рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» ежемесячно от суммы основного долга в размере 77 768 рублей 19 копеек проценты за пользование займом в размере 27% годовых, что составляет 58 рублей 33 копейки в день, начиная с 02.05.2019 года и по день фактического погашения долга.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» неустойку за нарушение срока возврата займа из расчета 20% годовых от суммы основного долга в размере 77 768 рублей 19 копеек, что составляет 43 рубля 20 копеек в день, начиная с 01.05.2019 года и по день фактического погашения долга.

Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Судья С.В. Козлова