Решение № 2А-1121/2018 2А-1121/2018 ~ М-622/2018 М-622/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2А-1121/2018

Дело 2а-1121/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

с участием прокурора Екимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя требования тем, что 17.06.2015 ФИО1 осужден Канским городским судом по ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. Решением Иркутского районного суда от 21.11.2016 в отношении него установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; заперт пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 06.00 час.

За время административного надзора административный ответчик нарушил административные ограничения, установленные решением суда, за что привлечен к административной ответственности.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеет.

Суд, исследовав представленные доказательства, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, считает необходимым дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения, по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает право суда, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, решением Иркутского районного суда Иркутской области от 21.11.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; заперт пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 06.00 час. (л.д.3-4).

В период административного надзора ФИО1 нарушил административные ограничения, установленные решением суда, в связи с чем, привлечен к административной ответственности:

16.05.2017 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 06.05.2017 отсутствие по месту жительства в 22 час. 30 мин.

26.01.2018 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, отсутствие по месту жительства 23.11.2017 в 00 час. 10 мин.;

26.01.2018 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, отсутствие по месту жительства 22.12.2017 в 23 час. 10 мин.;

26.01.2018 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, отсутствие по месту жительства 29.11.2017 в 22 час. 20 мин.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» капитана полиции ФИО2 от 19.11.2017, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников на недостойное поведение в быту и общественных местах не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен.

Суд, учитывая личность ФИО1, сведения об образе жизни и поведении, характеризующих материалов, совершение им в течение года правонарушений в части несоблюдения административных ограничений, полагает, что с учетом положений ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения, запретив посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 -180, 273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения следующим:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Канский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда, которое изготовлено и оглашено 26.02.2018.

Председательствующий Филипов В.А.