Решение № 2-523/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-523/2025

Дело №

УИД 24RS0№-94


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 29 сентября 2025 года

Уярский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Альбрант А.В.,

при секретаре Вацлавской Д.С.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 16.04.2021 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В соответствии с условиями Договора, займ считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств, которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы Займа на Счет/банковскую карту. Договор займа ООО МК «МигКредит» включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены. 23.06.2022 года ООО МК «МигКредит», на основании договора уступки прав (требований) № Ц39, уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО1 В период с 16.04.2021 года по 19.05.2022 года образовалась задолженность в размере 69 237,62 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 34 580 рублей; сумма задолженности по процентам – 23 555,63 рублей; сумма задолженности по штрафам – 11 101,99 рублей. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора почтовым отправлением. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с 06.04.2021 года по 23.06.2022 года в сумме 69 237,62 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Уярского районного суда Красноярского края от 09.09.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МК «МигКредит».

Представитель истца – ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что кредитный договор заключала, но не смогла выплачивать кредит. Согласна с тем, что имеется задолженность по кредиту. Считает, что истцом в части требований пропущен срок исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МК «МигКредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав им оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 УК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно пункту 2.2 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.

Из содержания п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" следует, что деятельность микрофинансовых организаций, специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В силу ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п. 1).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (п. 2).

Согласно п. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 года № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, договор может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято соглашение.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.04.2021 года между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа № по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 34 580 рублей на срок до 01.10.2021 года и уплатой процентов в размере 363,905% годовых (п.1, п. 2, п.4 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий возврат займа и уплата процентов осуществляется 11 равными платежами в размере 6 098 рублей каждые 14 дней и одним платежом в размере 6 097,37 рублей, что также подтверждается графиком платежей к договору займа № от 16.04.2021 года.

В случае нарушения Заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно п. 17 Индивидуальных условий заем предоставляется на следующих условиях: 2 340 рублей – перечисляется ПАО СК «Росгосстрах» на банковские реквизиты, указанные в полисе страхования в счет уплаты страховой премии; 1 440 рублей – перечисляется ООО «НЮС» в счет оплаты стоимости Сертификата на дистанционное юридическое консультирование; 800 рублей – перечисляется ООО «ЕЮС» в счет оплаты круглосуточной квалифицированной стравочно-информационной медицинской поддержки; 30 000 рублей – перечисляется на банковский счет заемщика 220220******0131.

Составными частями заключенного договора являются Общие условия договора займа, с которыми заемщик ознакомлен (п. 14 Индивидуальных условий).

В анкете клиента на получение займа указан мобильный телефон №.

Из предоставленной выписки Infobip от 02.09.2022 года следует, что ООО МФК «МигКредит» на номер телефона <***> направлен код для подписания договора займа № (порядковый №).

Договор подписан ФИО1 16.04.2021 года с использованием простой электронной подписи.

Согласно информации ООО «ЭсБиСи Технологии» 16.04.2021 года осуществлена транзакция по договору № на расчетный счет банка АО «Банк Русский Стандарт», номер карты – 220220******0131, держатель карты – EKATERINA KAZACHENKO зачислены денежные средства в размере 30 000 рублей. Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Таким образом, обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены в полном объеме. Заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.

23.06.2022 года между ООО МФК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц39, согласно которому к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования по взысканию задолженности с ФИО1 (приложение № 1 к Договору № Ц39 от 23.06.2022 года),

23.06.2022 года в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования с указанием суммы задолженности в размере 84 277,36 рублей и банковских реквизитов для перечисления задолженности по договору займа № от 16.04.2021 года.

В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможности передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако, такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора заемщик выразил согласие на уступку прав по Договору любому третьему лицу.

Таким образом, уступка прав кредитора по указанному договору не противоречит действующему законодательству.

В связи с неисполнением обязательств по договору займа и уплате процентов, 23.09.2022 года истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

04.10.2022 года мировым судьей судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности за период с 01.05.2021 года по 23.06.2022 года в размере 84 277,36 рублей, в том числе: по основному долгу – 34 580 рублей; по процентам – 38 595,37 рублей; по штрафам – 11 101,99 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 364,16 рублей.

Определением мирового судьи от 26.08.2024 года судебный приказ от 04.10.2022 года отменен в связи с поступлением заявления должника.

Задолженность ответчика в связи с расчетом истца за период с 16.04.2021 года по 23.06.2022 года составляет 69 237,62 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 34 580 рублей; задолженность по процентам – 23 555,63 рублей; задолженность по штрафам – 11 101,99 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора. Кроме того, суд учитывает, что ответчиком иного расчета не представлено.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, судом отклоняются.

Как следует из Договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, уплата займа должна производиться ежемесячными платежами каждые 14 дней, начиная с 30.04.2021 года и датой последнего платежа 01.10.2021 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в мировой суд 23.09.2022 года, судебный приказ вынесен 04.10.2022 года, отменен 26.08.2024 года, с исковым заявлением в суд истец обратился 28.02.2025 года.

Таким образом, истцом не пропущен предусмотренный п. 1 ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности по договору займа от 16.04.2021 года.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 16.04.2021 года № в размере 69 237,62 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 34 580 рублей; задолженность по процентам – 23 555,63 рублей; задолженность по штрафам – 11 101,99 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В подтверждение несения почтовых расходов истцом представлены документы:

- список внутренних почтовых отправлений от 28.02.2025 года – уведомление о подаче искового заявления в адрес ФИО1 – 86,40 рублей;

- бандероль заказная от 28.02.2025 года – Уярский районный суд Красноярского края исковое заявление в отношении ФИО1 – 134,40 рублей.

Таким образом, расходы истца на отправку почтовой корреспонденции составили 220,80 рублей. Указанные расходы являлись необходимыми для реализации права истца. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в указанной части.

Кроме того, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей (платежное поручение № от 25.08.2022 года, платежной поручение № от 14.02.2025 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» ИНН <***>, задолженность по договору № от 16.04.2021 года в размере 69 237,62 рублей, в том числе: основной долг – 34 580 рублей; проценты – 23 555,63 рублей; штраф – 11 101,99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; почтовые расходы в размере 220,80 рублей, а всего 73 458,42 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Председательствующий: А.В. Альбрант

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 года