Решение № 2-473/2023 2-7/2024 2-7/2024(2-473/2023;)~М-496/2023 2-7/2043 М-496/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-473/2023

Дело № 2-7/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Жибинова С.Н., при секретаре Савый А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7/2043 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ФИО4, ФИО4 С-М.С. о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском (с учетом уточненного иска от 04.12.2023 г.) к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ФИО4, ФИО4 С-М.С. о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО1, указав, что 21.06.2019 г. между АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключено Соглашение № на предоставление кредита, по которому Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 175 000 рублей под 10,9 % годовых сроком по 21.06.2024 г., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит заемщику. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на 30.11.2023 г. кредитная задолженность составила 77241,42 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 69801,22 рублей, задолженность по процентам – 7429,53 рублей, неустойка на основной долг – 8,69 рублей, неустойка на проценты – 1,98 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца 77241,42 рубля в счет задолженности по кредитному договору, а также 2441,58 рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 25.09.2023 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечено АО СК «РСХБ-Страхование».

Определением от 25.09.2023 г. произведена замена ответчика наследственного имущества ФИО1 на Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Определением от 16.10.2023 г. в качестве соответчиков привлечены ФИО4 и ФИО4 С-М.С..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, о причинах неявки – не известил, ходатайств об отложении – не заявил, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва не явился, извещен, о причинах неявки – не известил, ходатайств об отложении – не заявил, поэтому суд признает причину его неявки неуважительной и рассматривает дело без его участия.

В судебное заседание ответчики ФИО4 и ФИО4 С-М.С. не явились, извещены, о причинах неявки – не известили, ходатайств об отложении – не заявили, поэтому суд признает причину их неявки неуважительной и рассматривает дело без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1114 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Следует также учитывать, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статьи 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ (пункты 1 и 2) установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

Из разъяснений п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, 21.06.2019 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № на предоставление кредита, по которому Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 175 000 рублей под 10,9 % годовых сроком по 21.06.2024 г., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит заемщику. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Стороны предусмотрели, что платежи производятся ежемесячно по 15 числа аннуитетными платежами (пункт 6 соглашения).

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером № от 21.06.2019 г.

Между тем, заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушались, платежи своевременно не вносились.

По состоянию на 30.11.2023 г. кредитная задолженность составила 77241,42 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 69801,22 рублей, задолженность по процентам – 7429,53 рублей, неустойка на основной долг – 8,69 рублей, неустойка на проценты – 1,98 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

30.03.2023 г. АО «Российский сельскохозяйственный банк» обращался к страховщику - АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением о страховой выплате по программе страхования № к Договору коллективного страхования в связи с смертью застрахованного лица ФИО1.

Письмом АО СК «РСХБ-Страхование» от 07.06.2023 г. №, АО СК «РСХБ-Страхование» отказано АО «Российский сельскохозяйственный банк» в страховой выплате по программе страхования № к Договору коллективного страхования, признав смерть застрахованного лица ФИО1 не страховым случаем, ссылаясь на то, что согласно посмертному эпикризу ФИО1, в 2015 году, то есть до заключения договора, установлен диагноз «гипертоническая болезнь» и с 2015 года она страдала от заболевания сердца. Также в письме указано, что страховая премия в размере 10 780 рублей будет возвращена АО «Российский сельскохозяйственный банк».

Согласно выпискам из лицевого счета за период с 22 по 23 июня 2023 года, страховая премия в размере 10 780 рублей 22.06.2023 г. возвращена АО СК «РСХБ-Страхование» в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» после чего 23.06.2023 г. данная страховая премия возвращена на счет клиента и списана на погашение кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

07.02.2023 г. АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился к нотариусу Улуг-Хемского кожуунного нотариального округа ФИО2 с претензией к наследственному имуществу умершего наследодателя ФИО1.

Согласно ответу нотариуса Улуг-Хемского кожуунного нотариального округа ФИО2 от 07.02.2023 г., наследственное имущество к умершему наследнику ФИО1 открыто на основании претензии АО «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу умершего наследодателя ФИО1, круг наследников неизвестен.

Из запроса Органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в Улуг-Хемском районе от 20.09.2023 г. следует, что детьми наследодателя ФИО1 являются ФИО4, ФИО4 С-М.С., мужем – ФИО3.

Как следует из информации Органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> и МО МВД России «Улуг-Хемский», ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Наследственное дело наследодателя ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ состоит из претензии АО «Россельхозбанк» к наследственому имуществу умершего заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, ответа нотариуса о заведении наследственного дела и отсутствии сведений о круге наследников от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из поступивших по запросу суда ответов: ГУП Республики Тыва «Бюро технической инвентаризации» от 23.08.2023 г., АО «Почта Банк», МВД по Республике Тыва, ОЛРР Управления Росгвардии по Республике Тыва от 22.08.2023 г., Главного управления МЧС России по Республике Тыва от 23.08.203 г., АО Банк «Народный банк Тувы» от 25.08.2023 г., ПАО «Сбербанк» от 07.09.2023 г., ПАО «Росбанк» от 06.09.2023 г., АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Россельхозбанк», имущество и денежные средства у ФИО1 отсутствуют.

Согласно информациям Публично-правовой компании «Роскадастр» от 21.08.2023 г. и от 05.09.2023 г., а также Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва от 22.08.2023 г., ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. стоимостью 67719,99 рублей и квартиры с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. стоимостью 397768,94 рубля по адресу: <адрес>.

Определением суда от 23.11.2023 г. по делу назначена судебная экспертиза рыночной стоимости квартиры с земельным участком.

Согласно заключению экспертов ООО «Независимая экспертиза» от 18.12.2023 г. №, по состоянию на момент открытия наследства (20.07.2022 г.) рыночная стоимость рыночная стоимость объектов недвижимости составляет:

- земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровой стоимостью 67719,99 рублей по адресу: <адрес> – 139 000 рублей;

- квартиры с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровой стоимостью 397768,94 рубля по адресу: <адрес> – 1 432 000 рублей.

Суд, оценивая в порядке статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса РФ экспертное заключение, полагает возможным принять его в качестве относимого, достоверного и допустимого доказательства, поскольку оно соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", в полной мере соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку данная экспертиза была проведена квалифицированным экспертом, выводы которого мотивированны и обоснованы, заключение имеет подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, являются объективными, полными, не противоречат друг другу и не содержат неясностей. Оснований для сомнения в правильности, беспристрастности и объективности выводов эксперта, проводившего исследование, у суда не имеется. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, либо иной оценки ущерба в ходе судебного разбирательства не представлено. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса РФ

Таким образом, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. и квартиры с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> составляет 1 571 000 рублей.

Из информации АО «Российский сельскохозяйственный банк» следует, что остаток на счете № составляет 239,75 рублей.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество умершего заемщика ФИО1 составляют денежные средства на счете в АО «Российский сельскохозяйственный банк» в сумме 239,75 рублей, земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> – 139 000 рублей, квартиры с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> – 1 432 000 рублей, следовательно, в общей стоимость наследственного имущества составляет 1 571 239 рублей 75 копеек (1 432 000+139 000+239,75).

Как установлено судом, на 30.11.2023 г. кредитная задолженность составила 77241,42 рублей.

Разрешая ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 58 и 59 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Из материалов дела следует, что 20.07.2022 г. заемщик ФИО1 умерла, расчет задолженности составлен истцом на 30.11.2023 г., согласно расчету, кредитная задолженность составила 77241,42 рублей, последний платеж произведен заемщиком в июне 2022 года, в суд с иском истец обратился в августе 2023 года, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, который в данном случае не пропущен.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании кредитной задолженности с наследственного имущества ФИО1 являются обоснованными к ответчикам - наследникам ФИО4, ФИО4 С-М.С., поэтому с данных ответчиков в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 77241,42 рублей, а в удовлетворении требований к ответчику Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва следует отказать, как к ненадлежащему ответчику.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, следовательно, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков ФИО4, ФИО4 С-М.С. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца в виде государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2441,58 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и <адрес> (ИНН <***>), ФИО4 (паспорт №), ФИО4 С-М.С. (паспорт №) о взыскании кредитной задолженности с наследственного имущества ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4 (паспорт №), ФИО4 С-М.С. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) за счет наследственного имущества ФИО1 кредитную задолженность в размере 77 241 рубль 42 копейку, а также судебные расходы истца в виде государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 441 рубль 58 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ответчику Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течении одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2024 года.

Судья С.Н.Жибинов