Определение № 2-13738/2016 2-192/2017 2-192/2017(2-13738/2016;)~М-10758/2016 М-10758/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-13738/2016

Дело № 2 - 192/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Солдатове Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Единая торгово-закупочная компания» о признании права собственности на квартиру, встречному исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Единая торгово-закупочная компания», ФИО2 о признании предварительного договора незаключенным, недействительным, признании отсутствующим право на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Единая торгово-закупочная компания», в котором просить признать право собственности ФИО1 на квартиру с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, взыскать с ООО «Единая торгово-закупочная компания» в пользу ФИО1 госпошлину в размере <данные изъяты>, расходы за составление иска в размере <данные изъяты>.

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратился в суд с встречным исковым заявлением, в котором просит признать предварительный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Единая торгово-закупочная компания» и ФИО1 незаключенным, недействительным, признать отсутствующим право ФИО1, ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по адресу, указанному в иске.

Ответчики (истец по встречному иску) АО «Россельский сельскохозяйственный банк», ООО «Единая торгово-закупочная компания», ФИО2 на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по адресу, указанному в иске.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Кроме того, в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В судебное заседание стороны не явились, согласно возвращенных в суд почтовых уведомлений почтовую корреспонденцию получают, судьбой своего искового заявления не интересуется, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что стороны злоупотребляет своими процессуальными правами, признает причины неявки истцов в судебное заседание неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по данному гражданскому делу и полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 и встречное исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» без рассмотрения.

В соответствии ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагаются определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 35, 118, 222, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Единая торгово-закупочная компания» о признании права собственности на квартиру - оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину, уплаченную в бюджет при подаче искового заявления по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Встречное исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Единая торгово-закупочная компания», ФИО2 о признании предварительного договора незаключенным, недействительным, признании отсутствующим право на квартиру - оставить без рассмотрения.

Возвратить Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала уплаченную государственную пошлину на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Фархутдинова А.Г.