Приговор № 1-163/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-163/2019

...

Дело № 1-163/2019


П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Юнусова Х.Х. при секретаре Крохиной Л.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката коллегии адвокатов ... г. Набережные Челны ФИО3, представившего ордер ... и удостоверение ..., выданные ГУ МЮ РФ по РТ ..., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2, ..., ранее не судимый,

обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 303 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период с 19.02.2018 по 23.05.2018 в производстве мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан Бариева А.М. находилось гражданское дело ... по иску М. к ФИО2 ...

В период времени до 22.05.2018 у ФИО2 возник преступный замысел, направленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу с целью введения в заблуждение судебные органы относительно ...

С этой целью ФИО2, находясь на территории г. Набережные Челны, у неустановленного лица приобрел товарные чеки от 21.10.2015, 10.11.2016 и 19.10.2016 о якобы приобретении ... товаров: ... у ИП С. Х.

В период с 16.05.2018 по 22.05.2018 ФИО2, являясь ответчиком по делу, с целью приобщения в качестве доказательств в гражданское дело по иску М., находясь по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, бульвар имени Х. Ямашева, ..., передал вышеуказанные подложные документы К. который представлял его интересы в суде на основании доверенности, с целью их приобщения в материалы гражданского дела для ...

22.05.2018 около 13:30 К., действуя от имени ФИО2, находясь в зале судебных заседаний ... на 3-м этаже здания аппарата мировых судей г. Набережные Челны, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. Комарова д. 20 (г. Набережные Челны, <...>), не подозревая о преступных намерениях последнего, представил мировому судье судебного участка ... по судебному району г. Набережные Челны Бариеву А.М. сфальсифицированные ФИО2 доказательства, а именно: ... о якобы приобретении у ИП С. ..., а также чек ... от 19.10.2016 о якобы приобретении у ИП Х. ... Определением мирового судьи указанные документы были приобщены к материалам дела в качестве доказательств.

23.05.2018 мировым судьей Бариевым А.М. вынесено решение по гражданскому делу ..., согласно которого исковые требования М. удовлетворены частично, а именно решено взыскать с ФИО2 ... При вынесении своего решения Мировой судья судебного участка ... по судебному району города Набережные Челны РТ Бариев А.М. ссылается на письменные доказательства, предоставленные ответчиком, а именно на доказательства приобретения в 2015-2016 годах ... товаров, что якобы подтверждает доводы о ...

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО2 вину полностью признал и пояснил, что совершил преступление при указанных выше обстоятельствах: действительно, являясь ответчиком по иску М.) через своего представителя предоставил мировому судье подложные товарные чеки о ... у ИП С.. Х.

Вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами:

Допрошенная в качестве свидетеля М. пояснила суду, что 23.05.2018 мировым судьей Бариевым А.М. вынесено решение по гражданскому делу, согласно которого её исковые требования к ФИО2 были удовлетворены частично, а именно решено взыскать с ответчика .... При этом на суде представителем ответчика были приобщены подложные чеки о том, что ФИО2 якобы покупал ...

Допрошенная в качестве свидетеля Х. пояснила суду, что товарный чек ... от ... о якобы приобретении у ИП Х. ... является подложным, потому, что в этот день товар по явно завышенным ценам не реализовывался, хотя на товарном чеке имеется её печать.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.05.2018 в зале судебных заседаний ..., расположенном на третьем этаже здания аппарата мировых судей города Набережные Челны, представителем подсудимого - К. были представлены документы, переданные ему ФИО2, в том числе, товарные чеки на покупку ... (том 1 л.д. 33-34).

Из протокола осмотра документов от ... видно, что эти документы приобщены к гражданскому делу 2-768/18-12 по иску М. к ФИО2 ... (том 1 л.д.83-148).

Согласно заключению СПЭ ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 186-189);

Оценив в совокупности приведённые выше доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 303 УК РФ – фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

Совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание вины, положительные характеристики с места жительства, а также состояние здоровья самого подсудимого, его родных и близких суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, что позволяет возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73, 762 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 303 ч. 1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 80 часов обязательных работ.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст. 3891 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток.

...

...

СУДЬЯ Х.Х. Юнусов

...

Приговор вступил в законную силу: 05.02.2019

...