Решение № 2А-3408/2025 2А-3408/2025~М-1298/2025 А-3408/2025 М-1298/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2А-3408/2025

Дело №а-3408/2025

УИД 35RS0010-01-2025-002378-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 02 июня 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием помощника прокурора города Вологды Кузнецова Н.И., административного ответчика ФИО1, его представителя по устному ходатайству ФИО2, при секретаре Гурьевой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора города Вологды Янушевича А. В., действующего в защиту неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами,

установил:

Заместитель прокурора города Вологды Янушевич А.В., действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на управление транспортными средствами категорий «В, В1 (AS), М» на основании водительского удостоверения серии №, выданного <данные изъяты> действительного до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1 имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, поскольку находится на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога, что создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, иного имущественного ущерба. Административный истец просил прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1 в связи с наличием медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В судебном заседании 26.05.2025 помощник прокурора города Вологды Кузнецов Н.И. административные исковые требования поддержал, после объявленного перерыва в судебное заседание 02.06.2025 не явился.

В судебном заседании 26.05.2025 административный ответчик ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО2 административные исковые требование не признали, просили в удовлетворении требований отказать, просили объявить перерыв для подготовки и последующего разрешения вопроса о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы. После перерыва ФИО1 в судебное заседание 02.06.2025 не явился, документы о внесении денежных средств на счет Управления Судебного департамента для оплаты экспертизы не представил.

В судебном заседании 02.06.2025 представитель административного ответчика по устному ходатайству ФИО2 заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы за счет бюджетных средств. В удовлетворении заявленного ходатайства судом было отказано, поскольку административный ответчик является работающим пенсионером, доказательств его низкого имущественного положения материалы дела не содержат.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица УМВД России по г. Вологде не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон о безопасности дорожного движения) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно положениям пункта 1 статьи 28 Закона о безопасности дорожного движения, одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством (пункт 1 статьи 23.1 Закона о безопасности дорожного движения).

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 23.1 Закона о безопасности дорожного движения).

В разделе II Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 №, психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ № (пункт 7) отнесены к противопоказаниям к управлению транспортным средством до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

На основании пункта 12 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30.12.2015 №, решение о прекращении диспансерного наблюдения в отношении больных с диагнозом <данные изъяты> код заболевания по №, принимает врачебная комиссия в случае не менее трех лет подтвержденной стойкой ремиссии.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> выдано водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами категории «В, В1 (AS), М» со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» от 02.12.2024 ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» (3 года).

Определением суда от 18 марта 2025 года в отношении ФИО1 было назначено медицинское освидетельствование на предмет наличия у него медицинских противопоказаний и ограничений к управлению транспортными средствами. На ФИО1 возложена обязанность в срок до 01 мая 2025 года явиться для проведения медицинского освидетельствования в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1». ФИО1 был предупрежден о последствиях уклонения от участия в медицинском освидетельствовании, предусмотренных частью 5 статьи 77 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно о том, что суд вправе признать факт, для выяснения которого медицинское освидетельствование было назначено, установленным, если заинтересованная сторона уклоняется от проведения освидетельствования.

Согласно медицинскому заключению БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер №1» ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом: № У ФИО1 имеются медицинские (<данные изъяты>) противопоказания к управлению транспортными средствами.

При таких обстоятельствах по делу, суд находит, что состояние здоровья административного ответчика препятствует безопасному управлению им транспортными средствами, что в силу статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» влечет прекращение права на управление транспортными средствами, так как создает реальную угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения.

Доводы административного ответчика об отсутствии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами со ссылкой на заключение врачебной психиатрической комиссии БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» от 26.11.2024 и заключение предварительного медицинского осмотра от 27.11.2024 обоснованными признаны быть не могут, поскольку в рассматриваемом случае доказательств снятия административного ответчика с диспансерного учета на основании заключения врачебной комиссии в связи со стойкой ремиссией (выздоровление), как предусмотрено действующим законодательством, материалы дела не содержат. Отсутствие заключения врачебно-консультативной комиссии медицинского учреждения о снятии административного ответчика с учета свидетельствуют об имеющемся у него медицинском противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья.

Таким образом, суд считает, что управление автотранспортным средством ФИО1, создаёт реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства, в связи с чем, действие права ФИО1 на управление транспортными средствами подлежит прекращению.

Принимая во внимание указанное, административные исковые требования следует удовлетворить.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 295 – 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования заместителя прокурора города Вологды Янушевича А. В., действующего в защиту неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан <данные изъяты> (водительское удостоверение №, категории В, В1 (AS), М, выданное <данные изъяты>, действительное до ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2025 года.

Судья А.В. Колодезный