Решение № 2-2779/2017 2-2779/2017~М-2363/2017 М-2363/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-2779/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Поповой О.А., при секретаре Ширяевой К.И.,

с участием представителя ответчика Потемкина М.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2779/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 Бахтияру о признании не приобретавшим право пользования и распоряжения жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском, в котором просит признать ответчика ФИО3 не приобретшим права жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, а также снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Заявленные требования мотивированы, тем что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. истец является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> и расположенного на нем жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно справке, выданной администрацией с. п. Верхнее Санчелеево м.р. Ставропольский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. в настоящее время по адресу: <адрес> зарегистрирован гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

У истца возникла необходимость о снятии ответчика с регистрационного учета, однако, без заявления и личного присутствия ответчика в снятии с регистрационного учета в ОВМ О МВД России по <адрес>, истцу отказали.

В судебное заседание истец не явилась, представила заявление, просила рассмотреть без своего участия, заявленные требования поддержала, ранее просила указать, что ответчик утратил право пользования, поскольку они состояли в брачных отношениях. По мировому соглашению он должен был снятся с регистрационного учета, однако обязательство не исполнил и местожительство его неизвестно.

Представитель ответчика – адвокат Потемкин М.В. в судебном заседании возражал относительно заявленных требовании истца, поскольку неизвестна позиция доверителя.

Представитель третьего лица – ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. С решением суда согласны.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования.

Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> и расположенного на нем жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно справке, выданной администрацией с. п. Верхнее Санчелеево м.р. Ставропольский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. в настоящее время по адресу: <адрес> зарегистрирован гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Истец и ответчик состояли в брачных отношениях.

В ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака, ответчиком было подано исковое заявление на истца в Ставропольский районный суд Самарской области о разделе совместно нажитого имущества.

Согласно определению Ставропольского районного суда Самарской области «об утверждении мирового соглашения» от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО3 в пятидневный срок после подписания мирового соглашения добровольно снимается с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно письменному сообщению администрации с.п. Верхнее Санчелеево от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате обследования жилого дома расположенного по адресу: <адрес> ответчик ФИО3 отсутствовал. Мужские вещи, обнаруженные в доме, со слов истца ФИО1 принадлежат ее сожителю.

Таким образом, судом местонахождение и местожительство ответчика не установлено.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и жительства в пределах РФ», п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации подлежит снятию с регистрационного учета по спорному адресу.

Сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, в том числе и права пользования жилым помещением без согласия собственника, в силу ст. 30 ЖК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в ред. Федерального закона от 02.11.2004 года № 127 ФЗ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, следовательно, регистрация ответчика не по месту его жительства нарушает требования действующего законодательства и в данной части.

В соответствии со ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом и вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Учитывая изложенное, суд считает, что наличие регистрации ответчика в спорном доме нарушает права и охраняемые законом интересы истца, поскольку брачное отношение прекращено, ответчик членом семьи истца не является.

Наличие регистрации ответчика в спорном доме создает истцу препятствия, в том числе по владению, пользованию и возможному распоряжению недвижимым имуществом.

На основании изложенного и руководствуясь со ст. ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать Азизова Бахтияра, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым домом, по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Азизова Бахтияра, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья-подпись

Копия верна

Судья