Решение № 2-1305/2018 2-1305/2018 ~ М-1120/2018 М-1120/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1305/2018

Дело № 2-1305/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс, Челябинская область, 06 июня 2018 года

Миасский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Чепур Я.Х.,

при секретаре Рыбниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Министерства дорожного хозяйства Челябинской области к ФИО1 о возмещении вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области (далее по тексту – истец, Министерство) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 66 310 рубля в счёт возмещения вреда, причинённого транспортным средством автомобильным дорогам Челябинской области.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДАТА на передвижном пункте весового контроля было выявлено нарушение правил перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов автомобилем ..., рег/знак .... Лицом, осуществлявшим перевозку, является ответчик, у которой на момент перевозки отсутствовало специальное разрешение, допускающее движение автомобиля, перевозящего тяжеловесный груз. Водитель, непосредственно управлявший названным выше автомобилем, был привлечён к административной ответственности за перевозку тяжеловесных грузов без специального разрешения. Взвешивание ТС осуществлялось специальными весами, поверенными в установленном порядке и допущенными к применению. Размер ущерба, причинённого автомобильным дорогам, рассчитан на основании Постановления Правительства Челябинской области от ДАТА НОМЕР, и подлежит возмещению ответчиком.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица ОГКУ «Челябинскавтодор» ФИО2 полностью поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования.

Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах, о дорожной деятельности Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Закон).

Согласно пунктам 11 и 13 ст. 11 указанного выше Закона, установление порядка возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, порядка определения размера такого вреда; порядка выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортных средств, осуществляющих перевозки опасных и (или) тяжеловесных грузов, порядка осуществления весового и габаритного контроля, в том числе организации пунктов весового и габаритного контроля, порядка определения постоянно действующих маршрутов транспортных средств, осуществляющих перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, отнесено к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности.

К полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится определение размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения (п. 7 ст. 12 Закона).

Согласно п. 2.2.1.1.2. Приказа Минтранса РФ от 27.04.2011г. № 125 «Об утверждении Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядка организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств» на автомобильных дорогах регионального и межмуниципального значения, а так же взвешивание транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов, обеспечивается владельцами автомобильных дорог.

В силу Постановления Правительства Челябинской области от 18.03.2015 № 108-П, автомобильная дорога Миасс-Карабаш-Кыштым является собственностью Челябинской области.

В соответствии с п. 23 Постановления Губернатора Челябинской области от 29.12.2014 «Об утверждении Положения, структуры и штатной численности Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области», в функции Министерства входит обеспечение взвешивания транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов, при весовом и габарит; контроле транспортных средств на автомобильных дорогах общего пользования региональной межмуниципального значения Челябинской области.

Указанное обстоятельство подтверждает тот факт, что Министерство является надлежащим истцом для судебной защиты прав собственника автомобильной дороге с иском о возмещении вреда, причинённого последней.

ОГКУ «Челябинскавтодор» создано на основании Распоряжения Правительства Челябинской области НОМЕР от ДАТА Функции и полномочия учредителя от имени Челябинской области выполняет Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области.

Одним из основных видов деятельности ОГБУ «Челябинскавтодор» является осуществление весового и габаритного контроля транспортных средств на автомобильных дорогах общего пользования регионального или межмуниципального значения.

В соответствии со Стандартом государственных услуг на 2016 г. в указанные работы входит организация передвижных пунктов весового и габаритного контроля в соответствии с требованиями (Приказ Минтранса РФ от 27.04.2011г. № 125).

Организация и проведение мероприятий по проведению весового и габаритного контроля с целью выявления транспортных средств с превышением нормативных весовых и габаритных параметров, осуществляющие движение по автомобильных дорогам общего пользован регионального или межмуниципального значения, являющихся собственностью Челябинской области.

Взвешивание производится Весами автомобильными электронными портативными BA – П модификация ВА-20П, заводской НОМЕР. Поверка ЗАО ВИК «...» от ДАТА. Свидетельство о поверке названных весов является действительным до ДАТА.

Следовательно, на момент взвешивания автомобиля ..., рег/знак ..., средство измерения являлось поверенным и допущенным к применению.

Результаты взвешивания грузового автомобиля, рассчитанные встроенным компьютером весов, сторонами не оспорены.

Приложениями 1,2 Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» утверждены предельно допустимые массы и осевые нагрузки транспортных средств.

На основании Постановления Правительства Челябинской области от 26.01.2011 № 13-П «Об определении размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении таких транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения, являющимся собственность Челябинской области», а так же Приказа Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинске области от 17.03.2015г. № 6-62-1/2010 «Об ограничении движения транспортных средств» истцом составлен расчет размера вреда, причинённого ответчиком, который составил 66 310 рубля.

Данные расчет судом проверен и признан выполненным верно.

Суд отмечает, что расчёт, выполненный истцом, полностью совпадает с данными, автономно исчисленными компьютером весов, на которых проводилось взвешивание грузового автомобиля, принадлежащего ответчику.

Принимая во внимание, что весы поверены в установленном порядке и допущены к применению, последнее так же исключает неправильность совершённых истцом расчётов.

Доказательств обратному стороной ответчика не представлено.

Факт нахождения в собственности ответчика грузового автомобиля, на котором осуществлялась перевозка тяжеловесного груза с превышением допустимых параметров не отрицается ответчиком.

То обстоятельство, что владельцем данного грузового автомобиля (т.е. лицом, непосредственно владеющим ТС) так же является ответчик, подтверждается как собственным признанием ФИО1, сообщившим в судебном заседании о том, что автомобиль находится в его владении и не передан им каким – либо образом третьим лицам (аренда, продажа, уступка и пр.).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объемё лицом, его причинившим.

В силу п. 2 «Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам РФ» (утв. Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 г. № 934), вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Принимая во внимание, что владельцем и собственником названного выше автомобиля является ответчик (доказательств обратному не предоставлено), причинённый передвижением перегруженной грузовой машиной вред автомобильной дороге общего пользования подлежит возмещению ФИО1

В судебном заседании нашли подтверждение как доводы истца, так и сделанный последним расчет ущерба, причинённый перегруженным грузовым автомобилем автомобильной дороге, находящейся в собственности субъекта РФ.

Поскольку истец Министерство дорожного хозяйства Челябинской области при подаче иска было освобождено от уплаты госпошлины, решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в доход местного бюджета в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 189,30 руб. из расчета (66310 – 20 000) * 3% + 800 = 2 189,30 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства дорожного хозяйства Челябинской области к ФИО1 о возмещении вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства дорожного хозяйства Челябинской области денежные средства в размере 66 310 (шестьдесят шесть тысяч триста десять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 189 (две тысячи сто восемьдесят девять) руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Я.Х. Чепур