Решение № 2-377/2017 2-377/2017~М-341/2017 М-341/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-377/2017Мамадышский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданское Копия Дело № г. именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Давлетбаевой М.М., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РТ о признании права на досрочную трудовую пенсию и ее назначении, ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РТ о признании права на досрочную трудовую пенсию и ее назначении, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной пенсии отказано ввиду отсутствия требуемой продолжительности стажа. В специальный стаж ответчиком не включен период его работы в должности каменщика в Мамадышском МПМК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец просит обязать ответчика включить в специальный стаж вышеуказанный период работы и назначить ему досрочную трудовую пенсию со дня его обращения к ответчику, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> РТ – ФИО7 в судебном заседании иск не признал и суду показал, что правовых оснований для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости отсутствует, решение пенсионного органа является законным и обоснованным. Выслушав в судебном заседании стороны, опросив свидетелей и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 8, 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ), вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 6 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6. Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ). Согласно пп. "б" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются: Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее по тексту - Список № от 1991 года.); Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Список № от 1956 года). В Списке № от 1991 года в разделе XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" предусмотрены "каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад". Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № от 1991 года, пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (позиция 2290000а-12680). Согласно постановлению Госкомтруда ФИО4 и Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, бригадой признается группа работников, часть производственного коллектива. Суть бригадной формы организации и оплаты труда заключается в том, что плановый объем работы распределяется не на отдельных работников, а на коллектив бригады, которые гарантируют выполнение работы независимо от сложившихся обстоятельств. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Управление ПФР в <адрес> РТ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением УПФР в <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии, по следующим причинам: в стаж на соответствующих видах работ не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в Мамадышском МПМК в качестве каменщика, ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт работы в бригаде каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, что требуется Списком производственных работ профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик в бесспорном порядке исчислил его специальный стаж в количестве 11 лет 03 дней (л.д.28). Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Из трудовой книжки следует, что ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в Мамадышское МПМК каменщиком 2 разряда; ДД.ММ.ГГГГ присвоен третий разряд каменщика; ДД.ММ.ГГГГ решением собрания уполномоченных, МПМК преобразован в ССК «Строитель»; ДД.ММ.ГГГГ гола уволен в связи с переводом в ЗАО «Стройсервис» (л.д.7-26) Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного фонда № ССК «Строитель» в книге приказов за 1990,1999 годы имеются следующие сведения о стаже работы ФИО3 (дата рождения не указана):приказом №-ок от ДД.ММ.ГГГГ по Мамадышской МПМК принять ФИО3 каменщиком 2 разряда с ДД.ММ.ГГГГ (так в документе); приказом №-ок от ДД.ММ.ГГГГ по ССК «Строитель» уврлить в связи с переводом в ЗАО «Стройсервис» с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 каменщика по п.5 ст.29 КЗОТ РФ (так в документе). Примечание: в ведомостях начисления заработной платы за 1990-1993 годы должность – каменщик, в 1994-1999 года должность не указана у всех (л.д.27,32). Их архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах архивного фонда № ССК «Строитель» в ведомостях по начислению заработной платы за 1990-1998 годы имеются сведения о заработной плате ФИО3 (так в документах, отчество, дата рождения не указаны) (л.д.31). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 – каменщик комплексной строительной бригады МПМК-1 за большой вклад в строительстве больницы в <адрес> награжден почетной грамотой (л.д.29). Свидетель ФИО8, ФИО9 в судебном заседании показали, что в 1990 годах работали вместе с истцом в Мамадышской МПМК каменщиками в бригаде каменщиков из 9 человек, занимались строительством различных объектов, делали кладку, объем работы давали на бригаду. Бригадиром был ФИО10, работали полный рабочий день. Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что в 1980-1999 годы работал в Мамадышской МПМК мастером, потом его перевели каменщиком в бригаду каменщиков из 9 человек. Строили дома, школы. Истец всегда работал каменщиком. Бригадиром был ФИО10, после ФИО5. Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что в 1990-1992 годы работал вместе с ФИО3 в одной бригаде каменщиков в Мамадышском МПМК. Строили дома, школу, больницу. Бригадиром был ФИО10 Из трудовой книжки свидетеля ФИО11 следует, что последний с ДД.ММ.ГГГГ работал в Мамадышской МПМК мастером по строительству, в ДД.ММ.ГГГГ переведен каменщиком четвертого разряда (л.д.34-39). Из трудовой книжки ФИО12 следует, что последний ДД.ММ.ГГГГ принят каменщиком в Мамадышское СМУ, ДД.ММ.ГГГГ Мамалышское СМУ переименовано в МПМК. Из трудовой книжки ФИО10 следует, что последний работал бригадиром комплексной бригады каменщиков в Мамадышском СМУ (л.д.43-45). Из трудовой книжки ФИО8 следует, что последний работал каменщиком в Мамадышской МПМК с ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-48). Из трудовой книжки ФИО9 следует, что последний работал каменщиком в Мамадышской МПМК с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-50). Бригадой признается группа работников, часть производственного коллектива. Суть бригадной формы организации и оплаты труда заключается в том, что плановый объем работы распределяется не на отдельных работников, а на коллектив бригады, которые гарантируют выполнение работы независимо от сложившихся обстоятельств (постановление Госкомтруда ФИО4 и Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №). Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что работа ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, то есть 8 лет 11 месяцев 23 дня в Мамадышском МПМК осуществлялась в составе бригады каменщиков. Данная организация занималась строительством объектов промышленного и гражданского назначения в значительных объемах хозяйственным способом, в штате указанных организаций имелось несколько каменщиков и фактически работа каменщиков была организована бригадным способом. При этом отсутствие документального оформления создания бригады каменщиков работодателем не должно умалять право работника на пенсионное обеспечение. Поскольку с учетом зачтенных пенсионным органом в бесспорном порядке периодов работы (11 лет 3 дня), а также подлежащих зачету на основании решения суда периода (8 лет 11 месяцев 23 дня), общая продолжительность специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", составила у истца более 12 лет 6 месяцев, страховой стаж составляет более 25 лет. Суд полагает наличие у истца права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ - со дня обращения ФИО3 в пенсионный орган за назначением пенсии. Иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Татарстан включить в специальный стаж ФИО3, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Мамадышском МПМК в должности каменщика и назначить досрочную страховую пенсию со дня обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Судья М.М.Давлетбаева Суд:Мамадышский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Ответчики:ГУ УПФ РФ в Мамадышском районе РТ (подробнее)Судьи дела:Давлетбаева М.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-377/2017 Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-377/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-377/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-377/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-377/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-377/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-377/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-377/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-377/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-377/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-377/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-377/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-377/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-377/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-377/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-377/2017 |