Решение № 2-3965/2017 2-3965/2017~М-2935/2017 М-2935/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-3965/2017

Дело № 2-3965/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего: Лиманской В.А.

при секретаре: Краскиной Ю.С.

10 августа 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО1 к ОП№... УМВД России по г. Волжскому, Управлению МВД России по г. Волжскому Волгоградской области об истребовании имущества из чужого незаконного владения,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненном в процессе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ОП№... УМВД России по г. Волжскому, Управлению МВД России по г. Волжскому Волгоградской области об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование требований указав, что на основании договора купли-продажи от "."..г. ему на праве собственности принадлежит автомобиль BMW 528I, №...

"."..г. сотрудниками ОП№... Управления МВД России по г. Волжскому без законных оснований был изъят со стоянки расположенной по <адрес> принадлежащий истцу автомобиль, помещен на специальную стоянку и до настоящего времени не возвращен.

С учетом уточнения заявленных требований истец просил об истребовании из чужого незаконного владения ответчиков транспортного средства - BMW 528 I, №...

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца В в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО1, просила удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что истец является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, который приобрел по возмездной сделке за 1 000 000 руб.

Представитель ответчиков Управления МВД России по г. Волжскому Волгоградской области и ОП №... УМВД России по г. Волжскому М в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, просила отказать в их удовлетворении, указывая на то, что в ОП №... Управления МВД России по городу Волжскому "."..г. поступило заявление Л, зарегистрированное в КУСП №... от "."..г., которое впоследствии было направлено в ОП №... по территориальности и перерегистрировано в КУСП №... от "."..г.. В своем заявлении Л просит привлечь к уголовной ответственности МА, который не исполнил свои договорные обязательства по условиям договора от "."..г. по факту купли-продажи принадлежащего ей автомобиля BMW 528 I, №... кроме того, в своем заявлении Л просит наложить ограничения на вышеуказанный автомобиль на регистрационные действия. Согласно условиям договора купли-продажи от "."..г. МА приобрел у Л спорный автомобиль за 1 миллион рублей, которые он обязан был передать до "."..г., однако деньги не передал, "."..г. перепродал автомобиль И, которая, в свою очередь, "."..г. продала автомобиль ФИО1

"."..г. следователем СО№... СУ Управления МВД России по городу Волжскому С был изучен материал процессуальной проверки КУСП №..., т.к. в действиях МА формально содержался состав преступления, предусмотренный ст. <...> УК РФ, был произведен осмотр указанной автомашины, находящейся на автостоянке, расположенной по <адрес> и в ходе осмотра места происшествия автомобиль BMW 528 I, №..., был изъят и помещен на специализированную стоянку <...> по <адрес>

"."..г. было возбуждено уголовное дело №... по заявлению Л по ст. <...> УК РФ по факту кражи у нее денег в сумме 950 000 руб., путем обмана и злоупотребления доверием гражданином МА

"."..г. следователем было вынесено постановление о приобщении к уголовному делу №... автомобиля BMW 528I, №... в качестве вещественного доказательства.

Третье лицо Л судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Представитель третьего лица Л- СН в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, просила отказать в их удовлетворении, указывая на то, что согласно условиям договора купли-продажи от "."..г. МА приобрел у Л автомобиль BMW 528I, №... за 1 000 000 руб., при этом "."..г. МА передал Л в качестве задатка 50 000 руб., оставшуюся сумму в размере 950 000 руб. МА обязан был заплатить до "."..г., однако деньги МА не заплатил. "."..г. МА перепродал спорный автомобиль И, которая, в свою очередь, "."..г. перепродала автомобиль ФИО1 "."..г. в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело по ч. <...> по факту кражи денег в сумме 950 000 руб. у Л, путем обмана и злоупотребления доверием. Поскольку спорный автомобиль фактически был похищен у Л, требования ФИО1 считает необоснованными.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска - возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество.

Обращаясь с виндикационным иском, истец в соответствии с общими правилами по доказыванию должен подтвердить: факт нахождения спорного имущества у ответчика, незаконность по мнению собственника (титульного владельца) владения вещью фактическим владельцем, обстоятельства выбытия имущества из обладания собственника, условия поступления имущества к ответчику, наличие спорного имущества в натуре, принадлежность истребуемого имущества истцу на праве собственности, возможность идентификации истребуемого имущества при помощи индивидуальных признаков, а также отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи. Кроме того, истцу необходимо обосновать утрату фактического владения вещью.

Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли (ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что владельцем автомобиля BMW 528I №... в настоящее время значится ФИО1, что подтверждается копией договора купли-продажи автомобиля заключенного "."..г. между И (продавец) и ФИО1 (покупатель) в г. Грозный, Чеченской республики, стоимость автомобиля сторонами определена в сумме 1 000 000 руб., копией свидетельства о регистрации №... копией карточки учета транспортного средства от "."..г..

Судом также установлено, что "."..г. было возбуждено уголовное дело №... по заявлению Л по признакам преступления, предусмотренного <...> УК РФ.

Поводом к возбуждению уголовного дела послужили следующие обстоятельства:

"."..г. в ОП №... Управления МВД России по городу Волжскому поступило заявление Л, зарегистрированное в КУСП №... от "."..г., которое впоследствии было направлено в ОП №... по территориальности и перерегистрировано в КУСП №... от "."..г.. В своем заявлении Л просит привлечь к уголовной ответственности МА, который не исполнил свои договорные обязательства по условиям договора от "."..г. по факту купли-продажи принадлежащего ей автомобиля BMW 528I №..., кроме того, в своем заявлении Л просит наложить ограничения на вышеуказанный автомобиль на регистрационные действия.

"."..г. следователем СО№... СУ Управления МВД России по г. Волжскому С в ходе процессуальной проверки материала КУСП №..., поскольку в действиях МА формально содержался состав преступления, предусмотренный ст. <...> УК РФ, был произведен осмотр автомашины BMW 528I №... находившийся на автостоянке, расположенной по <адрес> и в ходе осмотра места происшествия автомобиль BMW 528I №... был изъят и помещен на специализированную стоянку <...> по <адрес>, что подтверждается копией протокола осмотра места происшествия, копией рапорта от "."..г..

"."..г. следователем СО№... СУ Управления МВД России по г. Волжскому С вынесено постановление о приобщении к уголовному делу №... автомобиля BMW 528I №... и признании его вещественным доказательством.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается, что спорное транспортное средство было задержано в рамках расследования уголовного дела по заявлению прежнего собственника автомобиля Л и в настоящее время признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, соответственно, оно находится у ответчика УМВД России по городу Волжскому на законных основаниях, судьба спорного имущества как вещественного доказательства будет разрешена при вынесении судебного постановления по уголовному делу, в связи с чем, оснований для его истребования у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении искового заявления к ОП №... УМВД России по г. Волжскому, Управлению МВД России по г. Волжскому Волгоградской области об истребовании имущества автомобиля BMW 528I №... - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья <...>

<...>

<...>

<...>

<...>