Решение № 2А-741/2024 2А-741/2024~М-483/2024 М-483/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2А-741/2024

дело № 2а-741/2024г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Уджуху М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Хакуз ФИО6 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Адыгейску и Теучежскому району ФИО1 и судебному приставу-исполнителю ОСП г.Адыгейску и Теучежскому району УФССП России по РА ФИО2, при заинтересованном лице ФИО3 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Адыгейску и Теучежскому району ФИО1 и судебному приставу-исполнителю ОСП г. Адыгейску и Теучежскому району УФССП России по РА ФИО2, при заинтересованном лице ФИО3 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование административного иска указано, В ОСП по г. Адыгейску и Теучежскому району на исполнении находится исполнительное производство № 34430/19/01016-ИП от 24.06.2019 г., возбужденное в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 212 895,58 руб.

26.08.2023 г. в рамках указанного исполнительного производства старшим судебным приставом ОСП по г. Адыгейску и Теучежскому району УФССП по РА ФИО1 вынесено постановление о запрете регистрационных действий.

24.01.2022 г. старшим судебным приставом ОСП по г. Адыгейску и Теучежскому району УФССП по РА ФИО2 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

03.04.2024 г. при обращении для регистрации права собственности на 1/3 часть доли жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес>, собственником которого ранее являлась ФИО3, регистрация приостановлена в связи с тем, что на вышеуказанный объект недвижимости наложен арест. Регистратором также незаконно выдвинуто требование об указании в определении суда отметки о вступлении определения в законную силу.

Согласно уведомлению о приостановлении государственной регистрации прав № КУВД-001/2024-12271928/1 26.08.2023 г. по исполнительному производству № 34430/19/01016-ИП от 24.06.2019 г. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении здания, площадью: 78,1 кв.м., расположенного по адресу: Республика Адыгея, <адрес>, с кадастровым номером № и земельного участка, площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: Республика Адыгея, <адрес>, с кадастровым номером №

Указанными постановлениями о запрете регистрационных действий этими же судебными приставами было наложены запреты и аресты на земельный участок, площадью 1224 кв.м. с кадастровым номером № и здание площадью 51,8 кв.м. с кадастровым номером № расположенные по адресу: Республика Адыгея, г. <адрес>

20.02.2024 г. апелляционными определением судебной коллегии Верховного суда Республики Адыгея утверждено мировое соглашение между ФИО4 и ФИО3, согласно которому ФИО4 приобрела право собственности в порядке наследования 1/3 доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости:

- здание площадью: 78,1 кв.м., расположенное по адресу: Республика Адыгея, <адрес> с кадастровым номером №

- земельный участок, площадью: 1200 кв.м., расположенный по адресу: Республика Адыгея, <адрес>, с кадастровым номером №

Согласно апелляционного определения от 20.02.2024 г. запись о праве собственности ФИО3 на здание, площадью: 78,1 кв.м., расположенное по адресу: Республика Адыгея, <адрес>, с кадастровым номером № и земельный участок площадью: 1 200 кв.м., расположенный по адресу: Республика Адыгея, <адрес> с кадастровым номером №, погашены.

Административный истец ФИО4, которая приобрела право собственности в порядке наследования 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости в силу ранее наложенных ограничений на регистрационные действия не может зарегистрировать право собственности на свою наследственную долю.

Сумма задолженности ФИО3 не пропорциональна стоимости недвижимого имущества, на которое наложены запреты и аресты, не соответствует принципу разумности.

Действия судебных приставов привели к сплошному наложению запретов на регистрационные действия и аресту объектов недвижимости, что привело к нарушению прав и интересов истца.

Признать незаконным постановление от 26.08.2023 г., вынесенное старшим судебным приставом ОСП по г. Адыгейску и Теучежскому району УФССП по РА ФИО1 о запрете регистрационных действий в отношении здания площадью 78,1 кв.м., расположенного по адресу: Республика Адыгея, <адрес>, с кадастровым номером № и земельного участка площадью: 1 200 кв.м., расположенного по адресу: Республика Адыгея, <адрес>, с кадастровым номером № возложить обязанность устранить допущенныенарушения прав и законных интересов истца путем снятия запрета и арест на указанное имущество и направить копию постановления о снятии запрета и ареста в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея.

Также просит признать незаконным постановление от 24.01.2022 г., вынесенное старшим судебным приставом ОСП по г. Адыгейску и Теучежскому району УФССП по РА ФИО2 о запрете регистрационных действий в отношении здания площадью: 78,1 кв.м., расположенного по адресу: Республика Адыгея, <адрес> с кадастровым номером № и земельного участка площадью: 1 200 кв.м., расположенного по адресу: Республика Адыгея, <адрес>, с кадастровым номером <адрес> возложить обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца путем снятия запрета и арест на указанное имущество и направить копию постановления о снятии запрета и ареста в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея.

Административный истец и его представитель, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении административного иска настаивали.

Административные ответчики, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Отзыв на иск не представили.

Заинтересованное лицо ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, изучив административный иск, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, В ОСП по г. Адыгейску и Теучежскому району на исполнении находится исполнительное производство № 34430/19/01016-ИП от 24.06.2019 г., возбужденное в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 212 895,58 руб.

26.08.2023 г. в рамках указанного исполнительного производства старшим судебным приставом ОСП по г. Адыгейску и Теучежскому району УФССП по РА ФИО1 вынесено постановление о запрете регистрационных действий.

Ранее, 24.01.2022 г. старшим судебным приставом ОСП по г. Адыгейску и Теучежскому району УФССП по РА ФИО2 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

03.04.2024 г. при обращении для регистрации права собственности на 1/3 часть доли жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес> собственником которого ранее являлась ФИО3, регистрация приостановлена в связи с тем, что на вышеуказанный объект недвижимости наложен арест. Регистратором также незаконно выдвинуто требование об указании в определении суда отметки о вступлении определения в законную силу.

Согласно уведомлению о приостановлении государственной регистрации прав № КУВД-001/2024-12271928/1 26.08.2023 г. по исполнительному производству № 34430/19/01016-ИП от 24.06.2019 г. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении здания, площадью: 78,1 кв.м., расположенного по адресу: Республика Адыгея, <адрес> с кадастровым номером №, и земельного участка, площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: Республика Адыгея, г<адрес>, с кадастровым номером №

Указанными постановлениями о запрете регистрационных действий этими же судебными приставами было наложены запреты и аресты на земельный участок, площадью 1224 кв.м. с кадастровым номером № и здание площадью 51,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Республика Адыгея, <адрес>

20.02.2024 г. апелляционными определением судебной коллегии Верховного суда Республики Адыгея утверждено мировое соглашение между ФИО4 и ФИО3, согласно которому ФИО4 приобрела право собственности в порядке наследования 1/3 доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости:

- здание площадью: 78,1 кв.м., расположенное по адресу: Республика Адыгея, <адрес>, с кадастровым номером №

- земельный участок, площадью: 1200 кв.м., расположенный по адресу: Республика Адыгея, <адрес> с кадастровым номером №

Согласно апелляционного определения от 20.02.2024 г. запись о праве собственности ФИО3 на здание, площадью: 78,1 кв.м., расположенное по адресу: Республика Адыгея, <адрес>, с кадастровым номером № и земельный участок площадью: 1 200 кв.м., расположенный по адресу: Республика Адыгея, <адрес>, с кадастровым номером № погашены.

Административный истец ФИО4, которая приобрела право собственности в порядке наследования 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости в силу ранее наложенных ограничений на регистрационные действия не может зарегистрировать право собственности на свою наследственную долю.

Сумма задолженности ФИО3 не пропорциональна стоимости недвижимого имущества, на которое наложены запреты и аресты, не соответствует принципу разумности.

Действия судебных приставов привели к сплошному наложению запретов на регистрационные действия и аресту объектов недвижимости, что привело к нарушению прав и интересов истца.

Согласно п.1 ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Системное толкование приведенного положения процессуального закона позволяет сделать вывод о том, что основанием для признания решения, действия (бездействия) незаконным является совокупность двух обстоятельств: нарушение прав административного истца, незаконность в поведении административного ответчика.

С учетом изложенных обстоятельств, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительного производства № 34430/19/01016-ИП от 24.06.2019 г.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.227, ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования Хакуз ФИО7, удовлетворить.

Признать незаконным постановление от 26.08.2023 г., вынесенное старшим судебным приставом ОСП по г. Адыгейску и Теучежскому району УФССП по РА ФИО1 о запрете регистрационных действий в отношении здания площадью 78,1 кв.м., расположенного по адресу: Республика Адыгея, <адрес> с кадастровым номером № и земельного участка площадью: 1 200 кв.м., расположенного по адресу: Республика Адыгея, <адрес> с кадастровым номером №; возложить обязанность устранить допущенныенарушения прав и законных интересов истца путем снятия запрета и арест на указанное имущество и направить копию постановления о снятии запрета и ареста в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея.

Признать незаконным постановление от 24.01.2022 г., вынесенное старшим судебным приставом ОСП по г. Адыгейску и Теучежскому району УФССП по РА ФИО2 о запрете регистрационных действий в отношении здания площадью: 78,1 кв.м., расположенного по адресу: Республика Адыгея, <адрес>, с кадастровым номером № и земельного участка площадью: 1 200 кв.м., расположенного по адресу: Республика Адыгея, <адрес>, с кадастровым номером №. возложить обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца путем снятия запрета и арест на указанное имущество и направить копию постановления о снятии запрета и ареста в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея путем подачи апелляционной жалобы через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.Х. Чич

Копия верна