Решение № 2-2-1663/2019 2-2-1663/2019~М0-2-181/2019 М0-2-181/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-2-1663/2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 февраля 2019 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Разумова А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственного учреждения - Управление ПФ РФ в <адрес> к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление ПФ РФ в <адрес> обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы, в обоснование указав, что ФИО4сменила фамилию на ФИО2, что подтверждается заявлением об изменении паспортных данных, поданное ответчиком и паспортом.

ФИО2 (ФИО5) В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца и Федеральной социальной доплаты (ФСД).

Пенсия назначена на основании заявления законного представителя от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

К пенсии решением от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ назначена федеральная социальная доплата, т.к. сумма начисленной пенсии менее прожиточного минимума пенсионера по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подано заявление о смене получателя в связи с наступлением возраста 18 лет.

С обстоятельствами прекращения выплат ответчик предупрежден в уведомлении и заявлении, в котором имеется подпись ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило заявление о продлении выплаты ФСД в связи с обучением.

С заявлениями предоставлена справка от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которой ответчик зачислен приказом от ДД.ММ.ГГГГ №. Срок обучения по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подано заявление о смене персональных данных (смена ФИО с ФИО4 на ФИО2)

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подано заявление о приостановлении выплаты ФСД в связи с трудоустройством. С заявлением предоставлена справка о факте работы в АО «Зара СНГ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (так в справке от ДД.ММ.ГГГГ).

Выплата ФСД приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ.

Право на получение ФСД в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика не имелось, расчет суммы излишне выплаченной ФСД составляет: сумма ФСД в размере 9071,78 руб., оплачено 4 000 руб., остаток задолженности 5071,78 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подано заявление о прекращении выплаты пенсии в связи с переходом на заочную форму обучение. В заявлении ответчиком указано об ознакомлении с образовавшейся переплатой. С заявлением предоставлена справка об обучении в которой указано, что ответчик переведена на заочную форму обучения с ДД.ММ.ГГГГ.

Выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Право на получение пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика не имелось, расчет суммы излишне выплаченной пенсии составляет: сумма пенсии в размере 41 703,34 руб.

Ответчику в январе 2017 года произведена единовременная выплаты в размере 5000 руб., которая выплачивается лицам, которые являются пенсионерами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием права у ответчика на получение пенсионного обеспечения в период с ДД.ММ.ГГГГ право на получение единовременной выплаты пенсионерам у ответчика не имеется.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> следующие суммы: сумма пенсии в размере 41703,34 руб., сумма Федеральной социальной доплаты в размере 5 071,78 руб., единовременная выплата в размере 5 000 руб., судебные расходы (уплаченная государственная пошлина) в сумме 1 753,25 руб., а всего 53 528,37 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Учитывая, что от истца в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а ответчик причины неявки не сообщила, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие сторон и рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Пенсионного Фонда обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено п. 1 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

На основании п. 2 ч. 2 ст. 10 названного Федерального Закона, право на получение пенсии по потере кормильца имеют супруг умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, если они заняты уходом за детьми умершего кормильца, не достигшими 14-ти лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца и не работают.

В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу положений п. 2 ст. 28 указанного Федерального Закона, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 (ФИО5) В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца и Федеральной социальной доплаты.

Пенсия назначена на основании заявления законного представителя от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подано заявление о смене получателя в связи с наступлением возраста 18 лет (л.д. 19-20).

С обстоятельствами прекращения выплат ответчик был предупрежден в уведомлении и заявлении, в котором имеется подпись ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило заявление о продлении выплаты ФСД в связи с обучением.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик зачислена приказом от ДД.ММ.ГГГГ № в ФГБОУ ВПО ТГУ. Срок обучения по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подано заявление о приостановлении выплаты ФСД в связи с трудоустройством. При этом, с заявлением предоставлена справка о факте работы в АО «Зара СНГ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (так в справке от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании представленной ответчиком справки выплата ФСД ответчику приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела (л.д. 26-27).

По мнению суда, право на получение ФСД в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика не имелось, расчет суммы излишне выплаченной ФСД составляет: сумма ФСД в размере 9 071,78 руб., оплачено 4 000 руб., остаток задолженности 5071,78 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подано заявление о прекращении выплаты пенсии в связи с переходом на заочную форму обучение. В заявление ответчиком указано об ознакомлении с образовавшейся переплатой. С заявлением предоставлена справка об обучении в которой указано, что ответчик переведена на заочную форму обучения с ДД.ММ.ГГГГ, копия документа представлена в материалы дела (л.д. 3). Выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу о том, что право на получение пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика не имелось, расчет суммы излишне выплаченной пенсии составляет: сумма пенсии в размере 41 703,34 руб.

С учетом изложенных выше обстоятельств, право на получение ФСД в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика не имелось.

Ответчику в январе 2017 г. была произведена единовременная выплата в размере 5000 рублей, которая выплачивается лицам, которые являются пенсионерами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием права у ответчика на получение пенсионного обеспечения в период с ДД.ММ.ГГГГ право на получение единовременной выплаты пенсионерам у ответчика отсутствовало.

Указанные расчеты судом проверены и признаны правильными, они произведены исходя из периода производимых истцом ответчику необоснованных выплат и установленных в указанные периоды времени ставок таких выплат, в связи с чем они приняты судом за основу.

В свою очередь ответчиком указанные расчеты не оспорены и своих расчетов ФИО2 суду не представила.

Из материалов дела также видно, что ответчику истцом были направлены письма с требованием о возврате излишне полученных сумм (л.д. 35-36).

Однако, требования Пенсионного Фонда были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 28 Федерального Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в случае невыполнения или ненадлежащее выполнение обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

На основании указанного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию заявленные суммы в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления, была оплачена государственная пошлина в размере 1753,25, которая подлежит взысканию с ФИО2 в пользу Пенсионного Фонда, поскольку указанные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление ПФ РФ в <адрес> к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управление ПФ РФ в <адрес> денежные средства в размере 41703,34 руб. в счет излишне выплаченной пенсии, сумму федеральной социальной доплаты в размере 5071,78 руб., единовременную выплату в размере 5000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1753,25 руб., а всего: 53528,37руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Разумов