Постановление № 5-732/2017 от 20 октября 2017 г. по делу № 5-732/2017

дело № 5-732/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 20 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга, прикомандированной для исполнения обязанностей судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга, ФИО1,

при секретаре Халиулиной А.Р.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО2, ...

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

20.10.2017 года в 08 часов 20 минуты, находясь у ..., будучи привлеченным ранее по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ФИО2, управляя автомобилем ..., не выполнил законные требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, не удалил с передних боковых стекол на автомобиле покрытие (пленку), ограничивающую обзорность с места водителя.

В судебном заседании ФИО2 вину признал и пояснил, что он управлял автомобилем .... Сегодня сотрудниками полиции были произведены замеры на предмет светопропускания пленки, установлено нарушение, он вновь привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ. Автомобиль принадлежит родителям, пользуется им по необходимости. Обещает, что нарушение устранят.

Заслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В судебном заседании установлено, что 20.10.2017 года в 08 часов 20 минуты, находясь у ..., будучи привлеченным ранее по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ФИО2, управляя автомобилем ..., не выполнил законные требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, не удалил с передних стекол на автомобиле покрытие (пленку), ограничивающую обзорность с места водителя.

Данный факт подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 56 ВА 728869 от 20.10.2017 в отношении ФИО2, согласно которому 20.10.2017 года в 08 часов 20 минуты, находясь у ..., будучи привлеченным ранее по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, будучи привлеченным ранее по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ не выполнил законные требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, не удалил с передних боковых стекол на автомобиле покрытие (пленку), ограничивающее обзорность с места водителя. Статья 51 Конституции РФ ФИО2, а также права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 03.09.2017, согласно которому ФИО2 03.09.2017 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей за управление транспортным средством, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». С правонарушением ФИО2 согласен, то есть событие административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал;

- требованием о прекращении правонарушения от 03.09.2017, согласно которому сотрудником полиции ФИО2 предлагалось прекратить административное правонарушение впредь его не допускать и привести светопропускание передних боковых и ветрового стекол в соответствии с требованиями Технического регламента, согласно которому светопропускание должно составлять не менее 70%.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Привлечение к административной ответственности 03.09.2017 и выдачу ему требования о прекращении противоправных действий ФИО2 не отрицает, с правонарушением согласен.

То, что сотрудники полиции действовали, при указанных выше обстоятельствах 20.10.2017 у ..., по пресечению противоправных действий ФИО2, при выполнении служебных обязанностей в судебном заседании подтверждено и сомнений не вызывает.

Данные об административном правонарушении, указанные в протоколе, подтверждаются не только протоколом об административном правонарушении, но и объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, данными им в судебном заседании.

В силу ст.12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 на полицию возлагаются следующие обязанности, в частности, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 совершал действия, нарушающие безопасность дорожного движения, при этом отказался прекратить противоправные действия. В связи с этим предъявление сотрудником полиции требования о прекращении таких действий соответствует закону. С 03.09.2017, когда сотрудником полиции к ФИО2 было выдвинуто требование о приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствии с требованиями Технического регламента ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» № 877, до 08 часов 20 минут 20.10.2017, когда ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС и установлено невыполнение последним законных требований сотрудников полиции, является разумным и достаточным для прекращения противоправных действий.

Судья принимает во внимание, что замечаний на протокол по делу об административном правонарушении от ФИО2 не поступало.

Нарушения при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 отсутствуют.

Оценив совокупность доказательств, судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его деяние по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО2.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является продолжение противоправного поведения, несмотря на требование 03.09.2017 уполномоченных на то лиц прекратить его.

С учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность, судья пришел к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), р/с <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, БИК 045354001. Протокол 56 ВА № 728869, УИН 18810456170090065077. Штраф за нарушение ПДД.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Оренбурга.

СУДЬЯ