Решение № 2А-1553/2018 2А-1553/2018~М-1370/2018 М-1370/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2А-1553/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием ФИО1, представителя Павлово-Посадского районного отдела УФССП по Московской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а-1553/2018 по административному иску ФИО1, ФИО3 к Павлово-Посадскому районному отделу УФССП по Московской области о признании незаконным постановления об объединении исполнительных производств, отмене постановления, -

у с т а н о в и л :

ФИО3, ФИО1 обратились в суд с административным иском к Павлово-Посадскому районному отделу УФССП по Московской области о признании незаконным постановления об объединении исполнительных производств, отмене постановления, ссылаясь на существенное ущемление своих прав в результате вынесения постановления об объединении исполнительных производств по причине того, что данное постановление относится не к административным истцам, так как истцы имеют иной адрес регистрации (л.д. 3-4).

В судебном заседании 10.09.2018 года административный истец ФИО1 поддержала заявленные требования.

Административный истец ФИО3 в суд не явилась, представила заявление.

Представитель Павлово-Посадского районного отдела УФССП по Московской области ФИО2 представила копии документов из исполнительного производства № 22699/18/50031-СВ, возражала против удовлетворения административного искового заявления.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что данный административный иск является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как указано в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения, действий (бездействия) незаконными являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом, решением, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Из материалов настоящего дела установлено, что на исполнении в Павлово-Посадском РОСП находятся исполнительное производство № 22699/18/50031-ИП возбужденное 01.08.2018 г. на основании исполнительного листа ВС 076874572 от 27.03.2018 по делу №2-1231/2017 от 06.03.2018 в отношении должника: ФИО1, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: АО "Жилсервис-Посад", адрес взыскателя: <адрес> о взыскании коммунальных платежей солидарно в размере 27456.19 руб., а также исполнительное производство № 22700/18/50031-ИП возбужденное 01.08.2018 г. на основании исполнительного документа исполнительного листа BG 076874573 от 27.03.2018 по делу №2-1231/2017 от 06.03.2018 в отношении должника: ФИО1, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: АО "Жилсервис-Посад", адрес взыскателя: <адрес> о взыскании коммунальных платежей солидарно в размере 27456.19 руб.

Согласно паспортным данным административные истцы имеют адрес регистрации: <адрес>

Данные исполнительные производства объединены в сводное ИП по солидарному взысканию № 22699/18/50031-ИП от 01.08.2018 года.

В соответствии со ст. 34 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об исполнительном производстве" возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Доводы административных истцов о том, что Павлово-Посадский РОСП УФССП по Московской области незаконно объединил два исполнительных производства в одно сводное по причине не верно указанного адреса регистрации должников не могут быть приняты во внимание как противоречащие ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных Павлово-Посадским РОСП в ходе исполнения судебных актов, не установлено. Несогласие административных истцов с судебными актами не может повлечь признание действий Павлово-Посадского РОСП незаконными.

Кроме того, ФИО1 и ФИО3, а также представитель Павлово- Посадского РОСП УФССП по Московской области не лишены права в случае наличия каких-либо описок в судебных приказах, на основании которых возбуждены исполнительные производства, подать в соответствующий суд заявление об исправлении описок в текстах судебных актов ( в том числе если таковые допущены в адресе регистрации З-вых).

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление суд считает не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1, ФИО3 к Павлово-Посадскому районному отделу УФССП по Московской области о признании незаконным постановления об объединении исполнительных производств, отмене постановления отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд апелляционном порядке в течение месяца через Павлово-Посадский городской суд.

Председательствующий Г.С. Комиссарова