Решение № 12-144/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 12-144/2018

Дело №12-144/2018


Р Е Ш Е Н И Е.

6 июня 2018 года судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе ФИО2 Курбан кызы на постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 Курбан кызы привлечена к административной ответственности по статье 16.4 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – 2 купюр номиналом 500 рублей РФ и 17 купюр номиналом 1000 рублей РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Курбан кызы привлечена к административной ответственности по статье 16.4 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – 2 купюр номиналом 500 рублей РФ и 17 купюр номиналом 1000 рублей РФ.

В своей жалобе ФИО2 Курбан кызы просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, указав, что она русским языком не владеет, переводчик ей не был предоставлен, записи в объяснении сделаны ее сыном ФИО1 по его собственному усмотрению, свои подписи в документах она ставила по указанию сына. Незнание языка подтверждено постановлениями иных судов.

ФИО2 извещена, не явилась, просит рассмотреть жалобу в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что постановление мирового судьи подлежит отмене.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело,

Согласно части 2 статьи 24.2 КоАП РФ, лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

При производстве по административному делу в отношении ФИО2 переводчик не участвовал.

До рассмотрения дела мировым судьей ФИО2 письменно заявила, что она русским языком не владеет, переводчик ей не был предоставлен, записи в объяснении сделаны ее сыном ФИО1 по его собственному усмотрению, свои подписи в документах она ставила по указанию сына, как доказательство незнания языка приложила постановления двух судов, которыми установлено, что ФИО2 русским языком не владеет.

Однако доводы ФИО2 в указанной части не проверены, им надлежащая оценка не дана.

Мировым судьей было оставлено без внимания и то обстоятельство, что при составлении протокола об административном правонарушении, как усматривается из текста протокола, переводчик отсутствовал.

Перевод протокола об административном правонарушении на родной язык ФИО2 в установленном порядке выполнен не был, в связи с чем не соблюдено право ФИО2 на ознакомление с протоколом и материалами дела.

Соблюдение в ходе досудебного производства по делу об административном правонарушении прав лица, привлекаемого к административной ответственности, судьей, с учетом вышеуказанных обстоятельств, проверено не было.

При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, обжалуемое постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение со стадии подготовки, в ходе которой необходимо учесть указанные обстоятельства, проверить правильность составления протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела и принять решение в соответствии с законом.

Поскольку срок давности по указанной категории дел составляет два года, оснований для прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО2 Курбан кызы удовлетворить частично,

постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Курбан кызы по статье 16.4 КоАП РФ отменить, дело возвратить на новое рассмотрение со стадии подготовки мировому судье судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Ф.К.Ширшлина.